在前段时间评测vivo S15和vivo S15 Pro两款手机横评文章中，我所观察到的vivo S系列是这样的：
“不难在线下手机实体店看到，挑选vivo S系女性用户占有很高比例，其出色且稳定的设计风格；主打自拍的卖点对‘销售密码’拿捏得精准到位。”
另外在开篇，我抛入了一个在评测全文中没有给出明显答案的“暗线”论题：vivo S系列是否只局限于女性用户群体？
要正面回答这样敏感且标签化的问题，风险并不小，回答好了，能够为品牌起到正向推进作用，回答不好，不仅容易被贴标签，还容易面对当下政治正确为导向环境下读者的口诛笔伐，更可能一不小心分析错位把对S系列的分析带进坑里。
但实际情况往往是，不管vivo S系列经历的几个阶段，不明面上讨论这条“暗线”，大众对于vivo S系列的定位也心知肚明，前期S系列的女性向特征太明显了。
从vivo S1到S6的第一阶段，vivo一直在来回折腾外观，vivo S1通过升降镜头解决了前置挖孔的“短板”，并通过鲜亮的外壳色彩、大胆的前后曲面设计来规避机身厚度，虽说这种对手机较为极端的处理方式在当时来看，难免有面子工程的嫌疑，但确实通过一定的外观优势吸引到了不少颜值党，而这也以女性用户居多，这时代的S系列的“性别”标签就隐约有所体现。
而从vivo S7到S12系列开始，是vivo S系列标签最明显的阶段，不难发现，除了在外观方面依旧延续了光鲜亮丽的色彩风格以及能营造出后壳“流动感”光影效果的涂层纹理技术外，也不忘在寸土寸金的前面板中塞下补光灯，像素也是肉眼可见的增加，从S7的4400万像素加800广角双前置镜头到S12系列后置1亿像素镜头，加之更多的美颜技术宣传。
让这个阶段中的“女性自拍手机”标签尤为亮眼，这就像绘画表现手法中，使用靛蓝色水粉笔在上色前做描边分区填色准备，本以为标签会直接变为品牌烙印深深刻在DNA中。可谁知从S15系列开始，到今天和大家聊的具有代表性的vivo S16 Pro，是vivo S系列的最新阶段。开始走拍摄“差异风格”。
从vivo S15开始S系列出现了不同的外观风格，比如vivo S15采用了直屏设计，整体外观也更为方正。vivo S15 Pro虽然承接了之前纤细轻薄手感，在色彩选择上，能够明显感受到没有之前超大杯色彩张扬了，变得相对“内敛”了许多；而在影像方面更是有大刀阔斧的变化：少了S12系双摄和柔光灯带来的标志性配置；背面镜头也从之前就在行业内少见的“一亿像素”缩减到了主流的5000万像素。
看似是“削减”，实则是整个方向变化。
vivo S15系列重点要营造出电影感，这是一种在保证人像肤色正常基础上，对周围环境光线有一定克制表现，并营造出一种舒适的观感，不必大红大绿，也不必清幽寡淡，只要观感舒服并兼具一些“高级”感就能营造出一种氛围。
在我看来这其实vivo就在为“第三阶段”更为成熟的标志做准备，这个更为成熟的标签就是要摆脱“性别定势”。
vivo S16系列就是S产品线中摆脱性别标签枷锁的产品。
当我把手里这款vivo S16 Pro给身边男女同事把玩时，很多同事都表示并不相信这是S系列产品。更有同事直言不讳地告诉我，他感觉S系列终于不“娘”了，而是有一种以柔克刚的柔美感，这并不具有性别定向性。
vivo其实用了一套非常巧妙的方法，来表达这种“去性别化”的柔美感，这种方式在我看来更像是使用了“解构”方式。
这在时尚圈可是如雷贯耳的词汇，解构的意思是分解结构再进行创新和重组。它的核心思想是反传统主义，是后现代主义的重要组成部分。
解构作为一种设计风格，自20世纪七八十年代以后掀起了一股风潮。这种看似盲从实则有章法的理念正引领者设计、时尚领域变革，并帮助许多作品构建出了独特的解构主义风格美学。
就比如我非常喜欢的具有“解构大师”之称的比利时设计大师马丁·马吉拉（Maison Martin Margiela），他就非常擅长使用特殊材料、看起来毫无关联的材质来运用在服装上，并达到意想不到的效果。
利用“解构”思路来制作的产品最能去掉“性别”标签，从而带来新的思路。
比如在S16系列上，这次就利用玉质玻璃并辅以14层纳米镀膜提亮，来达到“玉”的观感，并通过微米级精细笔触实现首创烟青玉纹。从官方描述来看，主要是通过对玻璃加工以及涂层，并辅以高精细度，来最终形成具有“中性”美感的后壳。此外还有一点也非常有意思，设计师利用光致变色与S16 Pro的颜如玉配色相结合，这样既有羊脂玉的洁白，又有青山玉的深邃，这也要比什么炫光彩带更为柔和。
用雌雄难辨形容后壳变换最为贴切。
而另外一处在我看来较为隐蔽的“解构”设计，主要体现在影像部分，虽然这次镜头硬件素质并没有和S15系列拉开差距，在后置镜头方面依旧为索尼定制IMX766V 5000万像素大底主摄，但对于S定位来讲，已经有足够的影像硬实力，对于优化来讲，也是vivo信手拈来的，不难从后置镜头样张中看出，整体照片风格延续了vivo一贯的艳丽风格，通透自然。
前置也同样搭载了5000万高像素自动对焦镜头，这和上代保持一致，唯一不同的是，曾在vivo S12上作为自拍标识的前置双闪光灯回归了。
如果说vivo在S15系列中实现电影质感主要是通过镜头和计算摄影共同完成，那么这次加入的前后柔光系统，则能实现更出色的电影质感。
这也是相对上代影像提升最大的部分。说到“电影质感”，人像主体突出，景深得当，同时主体光和背景光有较为明显的界限这是我首先想到的场面，算是经典镜头语言之一，这样做的目的就是为了可以突出表现人物细微动作，要实现这样的画面感，除了需要大光圈镜头带来的景深外，现场光线同样重要，比如一些好莱坞在拍摄室内场景时，往往需要布置除了侧面光外的顶光，还有能够突出人像的后置轮廓光。
对于电影爱好者来讲，拍摄设备并不是难题，目前RED和大疆电影机都能拍出媲美定制专业机的画面，而真正具有挑战的是“补光设备”，目前好一些的摄影灯单只造价就过万，即使财力雄厚的玩家购买了全套保富图，如何布置如何摆位都是一门学问，这丝毫不亚于音箱摆位。
按照布光强弱可以分为“软光”和“硬光”，如何想实现有质感的画面，通常来讲是打“软光”，简而言之，就是让光线变得更为柔和，从而让光线均匀“铺散”在被照射物体上，增强人像或者产品质感。
为什么我觉得vivo S16 Pro更突出“柔”的特性呢？其中很大一部分特征就来自S系列特有的前后柔光灯。这不是vivo第一次使用双前置补光灯，只不过再次出现在vivo 16系列并实现的效果要更为激进。
vivo S16 Pro是以屏幕的四个曲面将光路引导到外界，并以细密的菲涅尔纹将光线柔化，在经历了数百版仿真光路的模拟下造就了全新的“微缝补光2.0”。同时在暗光环境下，可以提供高达6000K色温的白皙光线反映到人脸上，从而实现紧致感。
对于这样细思缜密的前置闪光灯而言，一方面是通过类似补面光的方式来提升主题和背景的分离度，另一方面则是进一步增强面部质感，并弥机内软件“美颜”带来的过重修图痕迹，让整个人像更为自然。
除了正面双前置柔光灯回归外，vivo对后置闪光灯也来了一次革新，通过把点光源变为面光源、虚化颗粒、反射膜，让整体的光照更加均匀，有点类似于布光场景中的“软光”，当然实现后其实距离大众“易用”还有一段距离，比如如何根据拍摄位置确定光线摆位和光线强度。
如果按照以往拍摄经验来讲，除了挨个试外，别无他法，而使用手机拍摄场景多数只需要几秒，根据被拍摄人像或者主体来用几分钟测光线距离自然不现实，vivo S16 Pro就能自动检测出外界的光线强度，自行AI动态控制亮灯数量，之后再匹配人像所需的补光距离和范围，当然令我印象深刻的拍摄模式是微光人像风格，双面柔光为人像面部细腻打光，不管是什么场景，都可以轻松解决人像较暗，细节模糊不清，受光不均匀导致“阴阳脸”等问题。
而对于我这样的摄影玩家来讲，后置柔光灯作用就不仅仅局限于人像，而是能够拍摄出更有光影张力的人文风格，加之不用担心光线强度和距离，反而更易于创作。
在把玩拍摄过程中，我发现vivo S16 Pro在系统流畅度方面要比S15系列有明显提升，最直观的感受是跟手性，一方是系统底层通过“不公平调度”来提升响应速度，并配合高屏幕采样率达到，而另一更为重要的在于，系统硬件性能起到了至关重要作用。
前不久，安兔兔官方公布了2023年1月份安免免Android次旗舰手机性能排行榜，搭载天玑8200的vivo S16 Pro上榜。虽说vivo S16 Pro性能还不能和自家顶级X系列旗舰相提并论，但应对目前主流手游、更为繁冗的应用还是绰绰有余，毕竟90万跑分在目前来看还是可以达到去年第一梯队旗舰处理器水平。
回到标题，如果vivo已经通过这代让其“性别”标签不明显了，那么未来vivo又将会何去何从？
前段时间vivo高级副总裁首席营销官倪旭东就表示，vivo未来要从消费者自身需求出发，这是以用户为导向，而在产品端，从公司出发，则会在自己擅长的长赛道上持续跟进投入。
“vivo要从消费者的洞察以及技术认知这两个维度去做平衡，在这个过程中，形成自己对产品的理解，这就是品牌的差异化。”
通过三年收获3000万高质量年轻用户的vivo，其实对于其自身产品已经有足够自信和定力，并能够按照市场规律去研发打磨新产品，未来要做的除了要理解用户需求外，还需要深入观察“Z时代”用户新需求，只有这样才能形成自己稳健的产品壁垒。
vivo已经不再提S系列是否为“女性向”手机，如果贴上“性别”标签，这往往会制约未来发展走向。而就目前而言，摆在vivo S系列目前最为“棘手”的一个看得见摸得着的问题，是Z时代需求本身就变化莫测，vivo如何通过S系列引领这代用户，反而成了一道思考题。