最近密集吐槽VAR，看了很多评论后，我想有必要对VAR技术造成的影响做一个系统性的整理，并且给出一些建设性意见，而不是单纯吐槽。
第一篇梳理了VAR引入的初衷和目前达到的效果。
第二篇探讨了引入VAR的代价和VAR带来的一些问题。
第三篇提几个对现有VAR方案改进的可能方向
以下为三篇全文汇总
官方关于VAR介入的情况汇总（摘要）
1.进球是否有效
- 进球前的犯规（手球、犯规、越位等）或出界
- 点球过程中的犯规（守门员和其他球员的位置等）
2.点球判罚
- 点球前的犯规（手球、犯规、越位等）或出界
- 犯规地点（禁区内外）
- 点球错判或漏判
3.直接红牌（两黄一红不算）
- 破坏明显进球机会的犯规
- 严重犯规
- 暴力行为或侮辱行为
4.确认身份（红黄牌）
基于以上情形，并结合目前实际应用情形，可以将VAR引入的初衷和效果总结成以下三个方面：
VAR引入的初衷和效果
1.纠错
录像和回放技术在体育各个项目中都存在，被用于辅助裁判是很自然而朴素的逻辑，根本出发点就是再给裁判一次复核、纠错的机会，裁判也是人，是人就会犯错，每个裁判都有想要重新回看一下刚才发生了什么的时刻，每个球员和球迷也都有想要给裁判重现一下刚才罪案现场的冲动。
这就是VAR引入的最主要最根本的初衷。
曾经不少人把“错误和误判也是足球的一部分”作为反对再给裁判一次改正机会的理由，我认为那只是因为之前的技术不具备给裁判提供这样的机会，当技术具备且成熟的时候，这个理由肯定是站不住脚的，当然对于当前技术是否成熟，我们可以打一个问号。
纠错的效果也很显著，英超引入 VAR后，判罚准确率从82%上升到 94%。2018年世界杯更是达到了99.3%。英超19/20赛季共发起了2400多次VAR，纠正了109次裁判的初始判罚，平均每3.5场比赛就纠正一次。
2.依据和证据
许多判罚需要确定的是位置的细节，比如越位、禁区线附近的犯规、底线和边线上的救球、铲球动作中脚部的细节、手球时的手臂部细节，等等。这些都无法在远距离和短时间内有准确的分辨，因此裁判需要录像回放来找到准确的判罚依据。
另外，裁判的角色就是处于竞争两端中间的平衡支点，自然而然会有无法让双方心服口服的时候，回放和录像能够为裁判的决定提供证据，让双方闭嘴。
最典型的就是对越位的证据显示，从画线到动画重现，目的就是更清晰、更直观的让球员和教练，特别是媒体和球迷闭嘴。
3.消除隐秘的角落
足球历史上有不少经典的罪恶名场面，吐口水和无球挑衅等等。VAR的引入让球员和教练都明白：你在场上的一举一动都在严密监视下。
一个数据是俄罗斯世界杯是自 1986 年以来最干净的世界杯，总共只出了四张红牌，这被解读为和球员在VAR监视下比较收敛有关。
虽然技术经过了长时间的验证，采用规则也加了很多限制，但是结果却很不尽如人意，VAR并没有减少争议，相反好像争议更多了，而且除了裁判本身，好像媒体和球迷很少有人认为当前的现状是可以接受的。
主要的问题包括：
1.错误仍然不可避免
按道理VAR是有充足的时间和充足的证据来做出判罚，但事实是VAR只是呈现了发生了什么，至于如何判罚仍然存在许多模糊空间和争议地带，甚至还时不常发生一些显著的错误、失误。原本没有什么东西是完美的，90%+的准确率已经很好了，但是在引发了更多其它问题的基础上，这点准确率的提升让利弊权衡变得复杂：如果VAR无法完美解决错误，那我们为什么要承受使用它的那么多代价？
2.凝固的时间，煎熬的等待
英超统计数据显示，VAR造成的平均延迟现在约为 50 秒，对越位的判罚延迟平均为70秒。卡塔尔世界采用了升级的半自动越位技术，据说可以将越位判罚延迟缩短到25秒。
延迟的问题不在于绝对时间的长短，毕竟新的伤停补时策略已经可以充分把这些时间补回来。其根本问题在于对时间的感知，对比赛进程的打断，“仿佛按下了暂停键”，特别是按键的时刻往往是在激情的庆祝之后……
3.尴尬的激情，精神折磨
VAR对进球的审核严重破坏了进球带来的激情，有些球员必须克制庆祝，以避免进球被取消而引发的尴尬。
VAR 对现场球迷的折磨是最严重的，电视观众可以观看录像，可以跟随导播镜头观看裁判、球员、教练的各种表情和反应，但如果你在现场，你就像在迪厅突然遭遇停电一样，你不知道发生什么，你旁边的人也不知道，你们刚刚正一起嗨，现在正一起猜。
VAR 的影响仍将在很大程度上是负面的。通过剥夺进球庆祝和高风险场上戏剧的原始情感和自发性，VAR 可以说是剥夺了足球的伟大之处。
4.越位线上的教条主义
VAR是机器，机器按照规则执行，因此不可避免走向教条主义。大多明显的越位不需要VAR介入，而需要VAR介入的越位，最终的结果却常常是一个肩膀、一只耳朵，甚至一根汗毛。
于是这就变成了一个笑话，越位规则显然不是为了去追求这个量级的差别，这只是在书面规则意义上的正确判罚，却在足球的话语里、人道层面造成了严重错误。
裁判、球员、球迷，所有人都被VAR困在了越位规则里。许多人会说那你之一的其实不是VAR，而是规则，没错，但我质疑规则的原因是VAR把规则推到了这个极限，如果没有VAR，这个规则的bug是在裁判的灵活掌握中隐匿掉的。
当我们的注意力都聚焦在“如何在球场上画出一条正确的切线”时，这就变成了个笑话。
5.关于角球混战和手球的笑话
故意手球通常很明显，我们不需要VAR，而VAR出现的时候，手球变得不像是一种犯规，而更像是一种惩罚——对不走运的附加惩罚。
没人想用手碰球，很多手球也并不会对当时的攻防产生多大影响，更别说达到“阻止一个进球”的效果，但当禁区里挤满了人，并且互相之间纠缠在一起的时候，每个后卫都可能倒霉。
后卫现在防守得把很大一部分注意力放在自己的手上，而不是对方的脚上，如果没人解释的清楚什么是自然张开，那你最好的额办法就是时刻把手背在身后。
同样，这个问题是规则的问题，VAR只是有能力精确的找到手球的瞬间。但是，问题之所以成为问题，正是由于VAR把手球规则推向了一个极限。于是我们不得不一次又一次完善这条规则，来找到一个平衡点。
总之，是否引入VAR是关于一个平衡的选择，即你愿意牺牲多少代价来换取百分之几的正确率提升。
改进的可能方案
1.有限挑战模式
FIFA给VAR的介入定了进球、点球、红牌等几个场景，在这些场景下，VAR裁判就会强行介入。但事实上，大多数进球没有必要去check，很多时候VAR判罚的点球、取消的进球让进攻双方都很莫名奇妙。而很多时候某一方强烈要求裁判让VAR介入，却招来一张黄牌。
裁判主动介入的出发逻辑是绝对客观的公平，而也许我们去追求“让双方都满意”这个主观的相对公平更合适。网球等其它运动的挑战规则正是这样，当你认为判罚错误的时候你可以申请VAR介入，但是这样的申请次数是有限的。
这种挑战模式的好处有6个方面：
1.VAR介入的次数会被限制在一个可接受的上限值内，比如每场比赛每队各3次机会，那么假设每次的处理时间是一分钟，那最多也不过延时6分钟，更关键的是，这个时间是事先大家可以预期的，而且是球队自己发起的，那即便时间再长，球员、教练和球迷都不会感觉是被裁判打断，而是主动参与的一个局面。
2.会让双方都更满意，因为这是授予你的权力，你可以自己去衡量你的判断是否可靠，是否使用这个权力，你可能更倾向于把挑战权力留到最关键的问题和时刻上。如果你放弃挑战，那也是你自己的决定，你不会对自己的决定不满，即便事后证明你的决定错误，那也只能怨自己。于是挑战行为会更多的作为教练组战术的一部分，而不是双方对裁判的讨伐。
3.会减少各类犯规后球员对裁判的施压，长期以来由于没有球员和教练的合法反馈机制，但又不能彻底剥夺球员和教练的表达权力，这个尺度一直是由裁判员主观拿捏，有时候裁判自觉理亏或判罚略重，即便很多球员围上来争辩也不再做追加处罚；而有时候只是单个球员飙一句脏话或做个不满的手势，裁判就加送黄牌一张。有了挑战模式后，一方面对裁判来说，有意见请挑战，不挑战却上来纠缠的可以很明确给警告；另一方面对球员和教练来说，如果不选择挑战，那么心中恶气也有所消解，这是个误判，是我主动选择不咎。
5.避免莫名其妙的点球、红牌等极刑。VAR经常会制造一些莫名其妙、无中生有的点球，攻防双方都没觉得有任何犯规，VAR裁判自作多情，一个点球从天而降，不仅严重改变了比赛形势，让攻方感觉天上掉下个馅儿饼，让守方觉得不可理喻比窦娥还冤。有了挑战模式，对于双方都默认OK的情况，裁判大可以放松一下，不用把自己当作代表公平的神灵，本质上这是把犯规当作“民事纠纷”而不是“刑事案件”。
6.不必限定应用的范畴。红牌、点球和进球前的审查自然很关键，但是某些黄牌、任意球、角球、甚至在终场前的一次界外球也可能在球队看来非常关键，如果挑战权力还没有用尽的话，球队大可以把它用在对对方中后卫的一次黄牌申诉上，或终场前的一次禁区前任意球上。
2.裁判音频和视频画面的现场公开
主裁判和VAR裁判的对话是保密的，偶尔公开分享片段，这种处理可以理解，有利有弊，弊端就是会加剧球迷、球员、教练对裁判的信任，事实上大多数情况下，裁判之间讨论的过程反而可以让其他人代入到裁判视角，站在中立角度去思考如何判罚，进而体会到问题的复杂性。
事实上，NFL、NBA都已经实时将沟通音频和视频公开很长时间了，可以有丰富的参考经验来评估是否适合足球，并解决目前存在的一些问题，据我的个人感受，即便你从沟通内容中听不出个所以然，但至少你不是在傻等，偶尔你还能体会到这个问题的复杂性和分歧，最终大多数人会习惯将这个沟通过程作为比赛的一部分，毕竟NFL和NBA的暂停时间要长的多得多。
3.去掉静止画面和越位线
对VAR越位判罚的改进方法，有人提出给越位线设置一个误差范围，这显然行不通，不管范围扩展到多大，范围的边界仍然是一个绝对精确的数值，因此并不能从“精度”陷阱里逃出来。
我设想了两处改进：
一是将现在的静止画面去掉，只保留动态录像，而且不得慢速播放，录像回看仅仅提供反复回看的功能，回看的内容和现场裁判、球员、球迷肉眼看到的感受一样。
二是去掉越位画线，裁判和VAR裁判组只凭借肉眼去判断，如果肉眼无法分辨，那么按照裁判组对于传球前后的局势理解，和对进攻鼓励的原则等等去做出判罚。
两处改进的理念是一致的，就是彻底消灭精度陷阱，让越位回到攻防球员在那一刹那所能够掌握的信息维度上，如果此时此刻裁判反复回看都无法判断是否越位，那么彼时彼刻的攻防球员也不可能判断，那么合理的判罚就是不越位。
4.限定判罚时间
出于避免掉入“精度”陷阱的考虑，建议VAR限定判罚时间，可以以倒计时方式进行，理论上裁判只需要多看几次录像即可了解发生了什么，如果裁判在一分钟或两分钟内都无法做出判罚，那说明犯规本身就不清晰、不明显或难以界定，那么就应该默认坚持原判不做修改，或设定一个进攻有利原则或其它原则给出通用判罚。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：知乎用户（登录查看详情）
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 598 个回答，查看全部。
延伸阅读：
卡塔尔世界杯多场比赛上演毫米级越位，裁判技术进步如何影响足球发展？