中国人寿、中国石化、中国石油等多家企业宣布将从纽交所退市,这释放了哪些信号?这对中概股的未来有何影响?

很多人别说审计底稿了,连会计账都没见过,张口闭口跟着喊国家秘密,你们知道自己在喊啥吗?底稿里有什么?能泄露那些秘密?你们是真觉得自己知道,还是根本不觉得需要想,站队就得了。

首先,公司客户数据是公司内部的资料,公司愿意给的话审计师可以要一份回去留档,公司不愿意给的话,可以要求审计师只能去现场看,不许留存副本甚至可以不许记录只能现场核对。这些没有丝毫技术难度,只取决于国内事务所、审计准则、以及国内公司是不是能严格执行自己的规章制度来保证数据安全,而不是图省事把数据全部打包送给审计师。

其次,就算公司数据到了审计师这里,PCAOB也不一定能看到。PCAOB审查的时候只能看审计底稿。一个好的事务所,是不会把客户资料原封不动的放在审计底稿里的。这样别说国内的客户了,任何一个客户都有数据安全的担忧,事务所敢大量保存客户数据,就是等着被告死被罚死。你以为滴滴的审计底稿里有全国几十亿人次的出行数据,能看到你每天从哪到哪了?其实底稿里就那么抽样得来的几十条数据。甚至出行这种如此大量的低金额交易,都不会具体抽样,而是分析型程序,对比交易额变化,就能把审计做了,不会涉及什么具体数据的。PCAOB的审查看的就是这样的底稿,他们没权利去找客户要原始数据的。毕竟PCAOB是审查审计工作是否得当的,不是重新审计客户来看客户有没有记对账的。

所以,想要让PCAOB看不到具体数据,应该做的就是限制审计师能取得哪些数据、能保存哪些数据、以及公司能向外界(包括审计师)提供哪些数据。美国对PHI(个人医疗数据)有专门立法保护,其中包含了姓名性别年龄住址社会保险号(等同身份证号)等等大量信息,没有那个审计师事务所敢大大咧咧的把社会保险号写在底稿里的。到时候泄露被抓到那就不是罚款的事了,进监狱也不是不行。所以,数据保密的相关立法可以继续细化,把通过审计师的数据泄露从源头上杜绝。

那么,如果底层细致的客户数据不那么容易泄漏的话,PCAOB的审查到底会泄露什么国家秘密呢?很简单,最容易泄露,也会最大量泄露的,就是不够严格的审计程序所放过的会计错误。注意,会计错误不一定是假账,有很多原因会导致账错,比如人手不足,比如会计信息系统有bug,比如个别人员抓住漏洞自肥,比如应用会计准则不恰当。这些问题如果太多,会导致审计师无法出具无保留意见。如果企业不能得到无保留意见,很多海外银行的贷款其实是要技术违约的,可能会造成资金链断裂,或是投资者诉讼。不是说国内审计能力不足造成这些问题,而是国内客户给的审计费严重偏低,造成审计人手严重不足,审计质量只能靠审计师长年累月的刷夜、赶工来完成。再加上国内对审计师的工作没有类似PCAOB的机构来审查,缺少监管的地方其实也缺少了给审计师查漏补缺和提高审计水平的学习机会,很容易造成审计质量浮动很大。这话懂行的人没几个说的,所以也不知道答案能不能存在下去,不过业内都懂怎么回事。

另一种容易通过PCAOB泄漏的数据,就是公司的实际运营状况了。比如说,审计师查验应收帐款,发现某有色金属厂的存货急剧减少,通过审计程序发现是客户的最大矿山出现问题,生产停滞,于是记录在审计底稿里,并得出结论存货的减少合理且不存在错误。这种信息被PCAOB看到了,说不定就会存在军事上的情报价值,或者国家战略层面的情报价值。因此,这些数据确实有极大的泄密可能性。而且这种泄密难以避免,只要进行战略级的动作,企业的财务报表里肯定会有反应,审计师也肯定会记录,于是必然泄密。

结合上面两种泄露信息的种类,就可以知道,如果企业的业务会支持国家安全、军事、战略发展、内部危机处理这些方面的动作,那么审计底稿确实不能给PCAOB看到。这样的企业一般是什么呢?对,就是大国企,主要是重工业、能源。话又说回来,这样对国家安全重要的企业,也确实不用拿所有权来换美国投资者的钱,从美国退市挺好的。毕竟这些国企赚的钱,从zz上说属于全国人民,但从法理上说却属于股东,绕来绕去倒成了从国内消费者手上赚的钱,要分股息给华尔街。中国已经过了资本不足以至于要做出这种牺牲的程度了,回来挺好的。

而对于民营企业和某些轻工业、消费级国企,其实泄露不了那么多信息。大可不必觉得每个消费者一年的吃喝拉撒的记录都被PCAOB的审核给窃取了。如果国内法律能合理的规范国内事务所,那么这些信息通过国内事务泄露的给美国的机会实在很小,用这种监管,换来华尔街的钱投给大量风险极高的国内初创企业,如果这些企业长成下个淘宝、下个宁德,那对中国经济、就业、技术发展都有益无害。如果这些企业没发展起来破产了,这种事太正常了,那么打水漂的也是华尔街的钱,有什么不好的吗?

所以,不用一看到PCAOB监管就觉得美国在下一盘大棋、在谋夺多少数据。美国真没多么高的下棋的能力,也没多少人真有下棋的意愿。PCAOB想干这个,是为了让自己更有话语权;SEC支持这个,是为了让自己手里最后一批不依法接受监管的上市公司也纳入框架,是个政绩;美国政客支持这个,是拿了华尔街的钱,避免金主们再被瑞幸这样的案例给坑了。就像前两天说的,美国早就没有下一盘大棋的政治智慧了,

我希望接下来的走法是,国企全部回国上市,从美国彻底退市;完善信息安全法和审计法,保证事务所不留存有安全风险的数据;与PCAOB和解,接受余下在美上市的民企被PCAOB监管。估计到时候,能借PCAOB之手在爆一片的雷,把骗股民钱的企业全都揪出来。

来源:知乎 www.zhihu.com

作者:水转

【知乎日报】千万用户的选择,做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载

此问题还有 520 个回答,查看全部。
延伸阅读:
中国人寿、中国石油等4家央企拟从纽交所退市,为什么?

中国石油、中国石化、中国铝业等申请从纽交所退市,如何解读?透露了哪些信息?