美国财长称,即使美国经济增速连续两个季度为负,也不意味着衰退,目前美国经济形势如何?

关于衰退(recession)的定义,流传比较广泛的是1974年Julius Shiskin的定义:两个季度的真实GDP下降。理由就是一个健康的经济总是在逐渐扩张的,而两个季度的萎缩,意味着经济一定是出了问题,所以就是衰退。

但是美国的国家经济研究局(NBER)一直以来是不采用这个标准的,NBER的定义是:

a significant decline in economic activity spread across the economy, lasting more than a few months, normally visible in real GDP, real income, employment, industrial production, and wholesale-retail sales.
持续数月的经济活动的不断下降,通常会在真实GDP,真实收入、就业、工业生产和零售等方面所体现出来。

这两个标准比较的话,NBER的更有弹性,JS的更量化。不过更量化的未必更严格。有一个例子就是2001年的经济衰退:

单独看GDP的话,会发现还可以,波动了一下就迅速涨回去了。但是如果看失业率的话:

会发现2001年的问题远远比GDP上所反映的要严重很多,270多万个职位消失了,比以前的各种衰退中职位消失量都大很多。

从这个意义上说,耶伦的话本来就是可以双向解读的:一方面,两季度的GDP萎缩,确实不意味着就进入了衰退——因为衰退意味着收入下降,失业人数增加,然后生产下降,东西卖不出去,继续失业这么一个经济萎缩的过程,直到触底反弹,单独GDP萎缩可能有其他的原因,比如高通胀。

另一方面,在疫情刚开始的时候,就已经有人讨论过美国是否在不触发两季度GDP萎缩的情况下,就会进入事实上的衰退。因为疫情本来就是有波峰和波谷的,而波峰和波谷会影响劳动力供给,所以真实GDP可能一个季度高一点,一个季度低一点,但是事实上这种不稳定性已经造成了收入下降和失业的提升。

上面这个图就是1980年衰退的情况。当时也是能源危机+通货膨胀,经济因为能源危机而萎靡,然后迅速反弹,之后通货膨胀居高不下,美联储迅速加息,又把经济按下去了,之后起伏数次。如果按照JS定义的话,只有1981四季度到1982一季度有连续两季度的衰退,其他时候都不是,然而现在普遍认为1980衰退的区间要比JS定义的区间要大。

现在美国的经济就业还是处在过热的状态,失业率居低不下:

可以说是衰退的征兆,但是如果要NBER宣布美国进入衰退,还是要进入上述说的那种产出下降,失业增多、GDP萎缩的情况。

来源:知乎 www.zhihu.com

作者:司马懿

【知乎日报】千万用户的选择,做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载

此问题还有 198 个回答,查看全部。
延伸阅读:
美财长耶伦讲「2023 年通胀将大幅放缓,对美国经济前景感到乐观」,目前美国经济现状如何?

美财长耶伦表示美国经济增长将明显放缓,但不会陷入衰退,释放了哪些信号?