计量里的两大流派，reduced form和structural form，上面几个回答提到的Angrist是reduced form的代表，过去十几年来几乎主导了实证经济学。但在我所在的trade economics，以及更广义的spatial/regional/urban economics，却越来越强调structural。与IO领域的structural不同的是，trade领域structural往往建立在一般均衡（general equilibrium）基础上。Eaton & Kortum(2002)建立了一个简洁而又traceable的一般均衡框架，来刻画国际贸易活动。以此为基础，过去十多年整个empirical trade领域逐渐兴起了一股潮流，把越来越多的经济因素加进来，逐渐占据了empirical trade的主流。原因我觉得是因为trade是一个policy-oriented的学科，而structural可以回答what if的问题，特别是贸易里很多问题都是一般均衡的结果，用reduced form无法刻画。另一个原因我觉得是贸易里不好做casual inference，数据也就那几个，reduced form越来越难以玩出花样了（可能这才是主因。。。）。
这方面的代表人物除了建立这个基础的Eaton & Kortum，我觉得贡献比最大的还有MIT的Dave Donaldson和Arnoud Costinot两位好基友，以及Yale的Costas Arkolakis。Donaldson是去年克拉克奖得主，最有名的就是他关于印度殖民时期铁路的研究，这一篇可谓是将一般均衡思想融入到实证研究的典范。后两位其实主要工作是在理论方面，但对实证研究方面影响深远。
其他代表人物还有Ben Faber, Lorenz Caliendo，Steve Redding等等。另外，近年来实验方法也开始引入trade领域，比如David Atkin， Amit Khandelwal做的关于巴基斯坦足球产业的实验。
PS，其实，多年以前有一种流行的方法叫computational general equilibrium（CGE）模型，就是用一大堆方程来刻画整个经济体，用来做政策模拟，但是由于越搞越复杂，也越来越不实用，逐渐被摒弃了，现在只有一个小圈子还在搞（因为有需求）。我有次跟一个朋友聊起来，我们觉得虽然现在的这类trade model(现在流行一个比较装叉的叫法叫quantitative trade/spatial model )标榜简洁性，不过照目前这发展趋势，越搞越复杂，可能最后又要重蹈老CGE的覆辙了
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：Luke FENG
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 17 个回答，查看全部。
延伸阅读：
评价一个经济学家的地位，是靠其论文数量质量，还是其现实影响力？