前面回答几位学长 @冯路 @Nash @苏白 @超好笑 @诺城Jiwei 提到了reduced form的，IO的，实验的，empirical trade的，那我就来增加几个structural labor的吧。
structural和reduced form是劳动经济学和实证经济学里的两种方法论，两种思路，合作多年也撕逼多年。具体请看Huang Zibin：如何看待国内经济学研究中reduced form的应用微观实证研究泛滥？
我觉得从paper出发，最有影响力的structural labor学者应该有以下几个:
- John Rust
代表作 Optimal Replacement of GMC Bus Engines: An Empirical Model of Harold Zurcher
Rust的这篇文章第一次提出了Nested Fixed Point算法，为dynamic structural model的估计做出了开创性的贡献。后来者学习结构式模型的时候，Rust 1987是必读的经典文献，江湖地位比得上Imbens and Angrist 1994在简约式里的重要性。不过最近Rust似乎在反思结构式的方法，而承认Angrist的自然试验和处理效应(treatment effect)的研究思路有很多合理性。https://econpapers.repec.org/article/nowfntacc/1400000049.htm (关于这篇文章知乎里司马懿老师和其他一些朋友们也多有讨论，大家可以搜一下）
2. Kenneth Wolpin
代表作 Natural “Natural Experiments” in Economics
这位可以说是相当硬核的结构派劳动经济学家了。硬核到什么程度呢？之前要去参加某校搞的夏令营，传言Wolpin和Cuhna要去上课。和我的计量老师聊到这个事情的时候，她直接和我说，尽量不要和Wolpin聊到reduced form的方法(因为我的third year paper就是一个对treatment effect on types的应用拓展ORZ)，他们一批人特别讨厌这套东西。代表作我就推荐我很喜欢的他和Rosenzweig老师一起写的Natural “Natural Experiments” in Economics吧。文章里反思（批评？）了很多简约式自然试验方法的弱点。
最后私心推荐一个相对上面两位更年轻的结构式劳动经济学大佬，Peter Arcidiacono. 重要性和影响力上肯定不如前面二位，但是非常非常喜欢他的文章，尤其是这篇Arcidiacono(2005) Affirmative action in higher education How do admission and financial aid rules affect future earnings. 这篇文章证明了AA对于黑人学生的收入没啥效果，甚至有副作用，因为大量成绩不够的学生进入精英学校以后因为跟不上，被迫选择那些相对“简单”，回报率低的非STEM专业，所以他们的劳动力市场表现，可能还不如没进精英学校。所以作者认为平权行动应该作用在更早的阶段，而不是等到能力都快定型了的大学时期。也难怪最近Havard录取的笔仗，Arcidiacono站在反对方跟Card大神对着干。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：Huang Zibin
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 17 个回答，查看全部。
延伸阅读：
评价一个经济学家的地位，是靠其论文数量质量，还是其现实影响力？