首先既然scope是问全球，我先默认你不是只看他们的亚洲业务。从全球来看full service（就是M&A啊股啊债啊什么都能做）投资银行，那还是BB是前三梯队的。BB之下的第四梯队有比如法国的三家综合性投行，加拿大的RBC BMO之类，美国的Wells， Jefferies等等，亚洲的一些比如野村，澳大利亚的Macquarie 等等。
BB里GS/MS/JP 是第一梯队，Citi/BAML/CS是第二梯队，Barcap/UBS/DB是第三梯队。我知道肯定有人不满意这个排名，但我想说这个是全球overall实力排名毕竟题主问的是“全球”。当然具体市场肯定有自己的排名，比如RBC在北美包括纽约可能业务比第三梯队BB好但在欧洲和亚洲业务相对有限，比如BNP在欧洲有些业务能前三前五但在美国基本是十名出头在亚洲可能更低，比如在香港可能JP是tier 1.5确实比GS/MS 低一点但在美国基本被认为第一梯队的前三是同一个tier（当然可能还是会有人把GS当成tier 0所以这个具体看人继续争论意义不大）然后citi和UBS（至少在牌照事件前）在香港比在美国强，巴克莱在香港比在纽约弱（因为香港M&A LBO业务有限，ECM弱了肯定难顶）。有太多细分排名在此不做讨论，因为很多排名也一直在变，所以我在每个梯队内不做内部排名避免被杠精Q。
另外我的排名没有包括EB，和只专注一些领域的普通MM和Boutique。因为如果只看M&A不看capital markets和financing，那可能Evercore，Lazard，PWP，Centerview，Greenhill，PJT，Moelis这些是可以和BB甚至最好的三家BB抢deal的。另外一些MM（HL，WB，HW等等）或者只做一个industry的boutique（医疗的Cantor，FIG/Fintech的 FT Partners等等）都是不错的投行。但可能算不上“全球性投资银行”哪怕上述有些也在欧洲亚洲有office。但Again并不是“全球性投资银行”才是好投行，在自己领域内做大做强就很好。
总之沉迷于这些国际大投行的排名意义不大。还是看你的部门和你的组，以及你喜不喜欢。Brand name有些时候确实有点用，但在排名更高的投行工作也不意味着个人能力就一定比排名略低的投行高。每年Vault/WSO/和各种League Table都会跟新排名，但吵得最凶的往往是incoming intern或者incoming analyst可能刚面试完或者刚拿到 offer或者刚收到拒信所以急于用排名证明自己很厉害或者另一家不值得lol。真的在职员工都忙着搬砖呢，没空去逼逼或者在意所谓这些投资银行的排名。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：wohenhao
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 6 个回答，查看全部。
延伸阅读：
哪些人需要全球资产配置？