与保险「共舞」多年悟出的 5 条心得，或许能让你少走弯路

编注：本篇文章为「年轻人的第一份保险指南」的后记。「保险怎么买，才不花冤枉钱」是许多年轻人共有的困惑。希望用合理的资金投入，构建最佳的保险配置，是我们相同的诉求。通过这份「年轻人的第一份保险指南」，希望能为你解答这些问题。

大家好，我是关哥，感谢你和我一起走进了保险的世界。

《年轻人的第一份保险指南》的正文已经全部更新完成了。课程里我们密集地介绍了很多知识点，暂时消化不了也很正常。我希望这套课程，先帮你接触到一个大致的体系，即使对它的概念是模糊的，也没有关系。有些细节，是在我们真正要做决策时，才能体会到的区别。

不知道有多少人会跟随课程，一路走到这一章节。但如果你看到这里了，我想继续和你分享几条建议，这也是我在和保险多年的「共舞」中，感悟出的道理。

通过提问来学习

其实，我自己的保险入门和精进，本来就是在回答问题中完成的。

我在少数派的播客中，和老麦聊到了我过去的经历。如果你听过这期节目就会知道，我既接触过大量的保险从业人员，也面对面接触了很多银行客户，同时，也一直在做培训。我每天的工作内容，就是解答各种各样的问题。包括写公众号、做保险科普的这些年，我也在线回答了有几万条留言。

有人对保险的规则充满疑惑：「为什么医生说我没事，但保险却不保？」「为什么我父亲做了大手术，重疾险也不给赔？」

有人寻求配置保险的具体建议：「我到底要不要选择身负责任？」「别人给我推荐了一个保险，说是收益不错，比存银行划算，是真的吗？」

甚至还有人仍对保险充满负面的看法：「买的没有卖的精！」「我想买，可是觉得理赔太难了。」

我对保险的理解，就是在替别人寻找这些答案的过程中，逐渐得到了丰富和完善。从一个一个独立的知识点，构建起了立体多元的知识体系。同时，也看到了人性和思维模式的多样性。

从一个人的提问中，其实能看出很多东西。对保险的认知在什么程度？关心的问题是什么？思考问题的逻辑在哪里？

从专业角度看，这些问题本身就存在很多问题。一方面，绝大多数问题都体现了大众对保险基础知识的匮乏，这也是保险科普任重而道远的原因。另一方面，一个人对财富的认知，对风险的认知，以及是否能真诚的面对自己的需求，甚至思路是否清晰，都会影响对保险的理解。

所以，当我要理解这些问题时，不仅要立足于保险，更要去理解问题背后体现出来的人性。对于我们买保险、用保险的人来说，则是要在尽可能多了解保险知识的前提下，做出尽量理性、不情绪化、适合自己个性化需求的决策。

曾经看到过一则新闻，是个非常悲伤的故事。63 岁的老母亲，为了给儿子筹医药费，给自己买了意外险之后跳楼自杀，希望用这种方式得到保险的赔偿款。但自杀并不是意外，不能获得意外险的赔付。如果这位妈妈稍微懂得一点这个简单的概念，可能就不会选择这样一个令人唏嘘的方式。

同时，也要对抗自己的某些人性。

比如，我们喜欢灵活性，但保险却不能随便动用；我们喜欢自己掌控资金，但保险却要束缚我们用钱，我们喜欢马上看到收益，但保险却可能在几十年后才开始体现作用。

可是换一个角度，这不正是保险通过外在力量，从自律转为他律，帮助我们避开人生中一个接一个的风险，帮助我们实现长期的、靠自身能力难以承受的风险么？这是另一个层面的顺应人性。

我希望大家在做关于保险的决策时，多思考一些。思考才会产生疑问，有了疑问，来课程当中寻找答案，就会更加有的放矢。如果课程中也没有答案，那就留言给我好了，我会守在这里，长期解答大家的疑问。

真实面对风险，面对自己的能力边界

有很多人把保险理解成和保险公司的对赌。但保险和赌博其实有根本性的区别。赌博不但凭空造出了新的风险，而且一定有人会输，这是典型的零和博弈；而保险，对抗的都是既有风险，并且可以通过运营机制，获得共赢的结果。

也就是说，保险所保障的各类风险，都是原本就存在的。而从保险产品的多元性和复杂性，就能倒推出无数种风险。

在《原则》这本书中，瑞•达利欧写道「没有任何东西是确定的：总是存在会给你造成重大损失的风险，即使在看起来最安全的押注中也是如此，所以，你最好总是假设自己没有看到全部。」

没有人能够看到所有的风险，但看不到、没有体会过，不代表它不存在。高分韩剧《机智的医生生活》中，一名患者得知自己患有脑肿瘤后，不敢相信，喃喃自语：「我从没想过自己会得这个病。」

最好的选择是比其他选择都好的那个

一张保单往往会跟随我们一生，因此，希望它尽善尽美，是可以被理解的期待。

但不知你是否发现，在每一种类型的讲解中，除了它的作用，我都会强调很多产品覆盖不到的地方。而且即便是我们配置了各种各样的产品，也会因为行业本身的一些原理，导致部分保障的缺失。

以争议比较多的重疾险为例，有人会担心重疾险的的疾病种类不够多，自己可能会得某种重病，刚好不在保障范围里，故而迟迟不能下决心配置重疾险。

这种可能性存在吗？当然。

但是，此时的选择项并不是「理想的产品」和「现实的产品」，因为理想的产品并不存在，没有任何一款重疾险能生称包含了世界上所有的重疾。

经过学习，我们就会知道，不同产品重大疾病种类范围的区别，非常有限。实际的选择项，是「有重疾险」和「没有重疾险」。如果永远在纠结理想和现实的距离，最后还是双手空空，连不完美的现实都没有。更何况，受限于个人的预算、健康状况、能接触到多少行业信息这些因素，我们能选择的范围更加有限。

保险不是完美的方案，但它可能是效果最好的方案。

我们只需要30%的信息就可以做决定

保险产品有个特点，所有的条款、投保规则、费率都是公开透明的。按照监管的要求，都是会明确体现在合同或是介绍页面上。因此，保险产品的同质性非常严重。任何一款有创新、市场接受度高的产品面世，很快就会出现大量的同款产品。

而保险的条款，也分共同条款和特殊条款。共同条款每个产品几乎一样，只有特殊条款才有所不同。因此，虽然产品千千万，但同类型产品的主体部分都是非常类似的，大部分的区别都体现在细节上。

为了体现营销效果，很多细节被过度包装，并不是因为它多重要，而是更重要的部分，各个产品都一样，因此只能重点突出相对不那么重要的一些区别，以彰显特色。

所以我们并不需要为了做出最好的选择，非要把市面上的产品全部过一遍（也不可能），或者把自己变成行业专家，把每个微小的细节都研究透。我们只要能明确 30% 的信息就足够做出决策了，了解那些最重要的，以及最明显的区别。

剩下的 70%，对我们带来的影响，要远小于「不配置」或者「拖延」带来的影响。

如果有人给建议，听他的逻辑，而不是结论。

我曾经给出过这样的建议，做保险决策，要么自己好好做功课，要么交给专业的人。

很多人受限于时间精力，都会选择第二种方式。但是这个人是否专业？是否客观？在缺乏专业认知的前提下，也无法判断。即便是想好好做功课，也会看到各种各样的观点，观点之间可能也会有区别。究竟哪种是对的？

既然是观点，就一定是主观的，就没有绝对的对错。一个人的背景和偏好都会影响他的观点。怎么办？如果只是看结论，我们就会陷入「让别人的结论在自己的脑子里打架」的状态。

要看逻辑，看得出结论的过程，看考虑的因素，是否跟你的背景相似、是否能说服你。一定要带着自己的思考，代入自己的个性化背景和需求。

欢迎与你再次相遇

在以上所有的过程中，只要我们参与了、思考了，就一定会产生各种各样的问题。爱因斯坦曾经说：「提出一个问题往往比解决一个问题更为重要。」

因为我们要先具有发现问题的能力，并且是发现核心问题的能力，才能提出准确、清晰、更接近本质、更具有操作性的问题。

愿我们永远保持提出问题的能力。

感谢你的陪伴，希望能看到你的问题，更希望我们在新的课程里相见。