这个问题非常好，题主老哥有点东西。
–
市场有没有饱和？简单的答案是没有——但这个答案是个抖机灵的说法，因为很难说存在一个完全饱和的市场。我们还是拿App Annie的数据做一个比较简单的benchmark。
首先是收入状态。
过去12个月YoY对比，可以看到的情况，参照下方的颜色标识，从收入来看，全球范围基本都在增长，但是中国市场的增长率反而是有下降的。
而下载量的情况来看，中国区的下载量下降是更多的。
本身，AppAnnie的数据从数值上来说可信度有限，但是从变化和大盘看总体趋势是没有太大问题的。
虽然说AppAnnie在中国区没有安卓的数据，但近几年从经验来看，AppAnnie上苹果量与实际上的中国区域安卓量基本存在正相关关系。安卓区的下载或者收入，并不会让这个数字变动太多。
而移动市场的红利其实也在过去几年被释放得比较明显。从下图可见，未来几年的新用户增加不会太多。而纯移动用户转换到游戏付费用户的比例还会更低。
从这里，我们可以稍微复读两点。
- 数据显示，中国游戏市场增长有限。如果相信AppAnnie的数据，那么在过去12个月里，同比增长较少；相信伽马的数据，那增长也就在5%左右——对于一个自诩新兴的行业而言，5%的年增长都不算很高。
- 网民，即新增用户群的增长在未来看来，也是相对有限的。将增长希望寄托于国内用户的新增，是相对不现实的。
当然，我们也可以拿新增人口说事儿。毕竟现在小孩子都是digital native。那么我们可以看一下国内的出生人口情况。
那么，以有独立付费能力作为起始点，即18岁成年；玩家转化率设定为80%（绝对乐观的比值）的情况下，在未来十多年时间里，每年会有大约12-15m的新玩家增加到市场上——看起来数字不错，但考虑到目前中国广义的移动玩家有6-7亿，那么每年新用户增长只有2.5%甚至更少，这并不是个非常乐观的状态。
付费的提升有可能吗？在单款游戏上是有可能的。但每个人的付费总预算是有限的，在原神上花的多，在其他游戏上花的相对就会减少。自然有土豪，但行业不能指望土豪。因此ARPU我认为有增长，但是增长速度不会太乐观。
–
仅从中国市场的情况来看，基本上我们现在就可以给出一个结论，中国本土游戏市场的增长几乎到顶，未来来看增长潜力已经不多。但如果我们对中国游戏行业有足够多的观察，很容易看到很多相反的现象：游戏投资火热，新项目层出不穷，从业人员工资水涨船高，等等。
这个现象有两个原因，第一个原因，我将其称为因为高质量游戏产品带来的消费力的释放。
简而言之，单个高变现效率产品，如《原神》等，增加了更广泛玩家的付费上限：游戏本身在移动游戏同侪中较高的质量，让他们能够以比竞争对手更便宜的价格获取更多的玩家；“二次元群体”（这个词的说法可以再做商榷）本身社群的同温层效应，则造成了更高的充值激励。此外，移动支付的愈发成熟，抽卡模式的高单价和低出货率，客观上的赌博性质也让游戏的付费获得了较高的提升。
第二个原因则是因为一级市场的反应后置和投资者的kpi压力。游戏投资的火热背后，是大量行业投资的低迷。游戏行业因为存在符合原因一里的多款明星产品，所以以风险投资的性质来看，愿意往这个行业冒险。
–
VR是增长点吗？很难说。因为VR设备每年全球增量还是极其有限。VR的软件相对而言体验普通，且消费模式还是传统的Premium收费。这样的模式可以养活不少开发商，但能够变现的想象力不多。
而对我来说，Metaverse是骗子概念。
–
唱衰半天，我觉得游戏行业并非没有增长点。
增长点在哪？以我的个人判断，出海仍然是非常重要的增长点。还是以上面几个图来看，无论是新兴市场的东南亚，拉美，中东，还是传统来看已经饱和的欧美市场，其实都还是有很高的增长率。
上图是我年初拉的AppAnnie数据，基本上中国大陆以外的收入/下载增长都有可观的市场。而国内厂商真正在海外占据上风的品类只有SLG。其他品类偶有成功的作品，但没有完全占据优势的品类。
具体而言，欧洲和拉美是非常值得注意的市场，放几页ppt（我自己做的），都是公开数据。
–
当然，出海好不好做又是另外一个故事了。这个回答里恕不覆盖这部分。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：知乎用户（登录查看详情）
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 11 个回答，查看全部。
延伸阅读：
为什么国内游戏行业觉得给适合他们的市场，适合他们的政策，甚至适合他们的玩家之后，他们就能做出一流游戏？