这位高赞答主，不懂不要强答啊！
他这个回答不仅是时间上过时（仿制为主的时代早就过去多少年了），而且是跨方向（mcu vs cpu）、跨岗（非技术岗，他自己说的）、跨层（他自己呆的搞仿制的小公司 vs 行业头部大公司），除了误导以外起不到任何作用。
第一个，现在的芯片复杂度，这还逆向，根本没法玩，先不说逆向难如登天（类似于从汇编语言反解出各路软件源代码），哪怕退一万步你逆向出来了，人家下下下代都出来了，你逆向出来也没竞争力啊？
第二个专利，我们处理器结构设计这块，很多专利是可检测性很差的，意思就是说，就算你用了，别人也不知道，或者别人就算通过行业小道消息知道了，也没法用技术手段拿出证据（比如用microbenchmark证明你的结构一定存在某种特征），所以很多时候大家对专利会睁一只眼闭一只眼，那些暴露在外的，可检测性很强的专利才会被重视，比如指令集层面，软硬件接口层面
知乎给了我高权重的反对标记权限，我用在他的答案上了，拿到那么多赞估计是“半佛仙人”点赞后带来的。下面有我认识的业内从业人士出来澄清，还被吃瓜群众质疑，真倒给了我一些新的启发，搞不好可以利用自己的专业知识和行业背景来恰烂钱啊，看这阵势，被我卖了还帮我数钱的主儿大有人在啊.
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：知乎用户（登录查看详情）
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 244 个回答，查看全部。
延伸阅读：
如何评价小米松果处理器？