我们现在是不是处于锋线统治联盟的时代呢？
你不能忽略控卫和中锋对比赛的特殊影响力，但不得不承认，锋线是争夺的重心，是战略资源，是解决局限性的万金油。我们也都清楚，小前锋位置上有很多巨星和极品球员，其实大前锋位置上，猛人也不少，有各种骨骼清奇的存在，风格差异也很大，可能是全联盟风格类型最多变的位置。
还是老办法。下表是本赛季出场时间在1000分钟以上的42名大前锋，根据BBR网站的高阶数据，PER、WS/48、BPM、GmSc，ESPN的影响力数据RPM，538的影响力数据RAPTOR，以及BBALL的影响力数据PIPM，对这42名大前锋做了一个高阶数据排名，如表所示：
我估计，大家看了这个排名之后，疑问会非常的多——先不急，咱们一个一个解决。
字母哥没悬念的全面第一，而浓眉哥也没悬念的稳坐第二，前十名是：
字母哥；
浓眉哥；
塔图姆；
克里斯蒂安-伍德；
阿德巴约；
波尔津吉斯；
加里纳利；
西亚卡姆；
约翰-科林斯；
布兰德-克拉克。
应该说，都是熟面孔，并且再往后看，你会发现，这个榜单上就没啥生脸，个个是号人物，且不说10-20名的英格拉姆、米尔萨普、贝尔坦斯、托拜厄斯-哈里斯、考文顿、乐福、别利察、罗伊斯-奥尼尔、芬尼-史密斯、马库斯-莫里斯，就是最后几名，库兹马，马基夫-莫里斯，安东尼，八村垒，帕斯卡尔，那也是人民群众津津乐道的球星，大前锋这个位置，比上一期的一大票第六人撑场面的得分后卫，看起来要充实得多。
1.球员类型五花八门
塔图姆和英格拉姆难道不是小前锋？罗伊斯-奥尼尔据说裸高193公分？确定这些人是大前锋？
本赛季，凯尔特人使用最多的沃克、杰伦布朗、海沃德、塔图姆、泰斯的这套阵容，其实是1后卫，3前锋，1中锋，这很符合史蒂文斯教练对现代篮球位置的划分，杰伦、海沃德和塔图姆，到底怎么分配234号位，对凯尔特人来说没有那么重要。在防守对位上，绿军看的只是谁适合去防谁，而不是谁是几号位。所以我把塔图姆列在这个名单里，仅仅是因为BBR和ESPN都这么划分了，我也就按这个来了，如果你觉得，对位过乐福和波神的杰伦才是绿军的大前锋，我也不反对。
英格拉姆本赛季倒是实打实的站了很久的四号位，但那是因为胖虎伤病，鹈鹕锋线用人捉襟见肘，导致他不得不向上摇摆。罗伊斯-奥尼尔纯粹是后卫体型，但爵士资源都囤积在1~3号位，奥尼尔作为爵士侧翼里最明确的蓝领定位，这个重任也只能他去挑，斯奈德教练会把最难对位的球员交给他，不管这个球员是利拉德，还是伦纳德，甚至有时还要去防阿德托昆博，反正哪里有需要，奥尼尔就去哪里。
虽然獭兔、英格拉姆、奥尼尔的情况比较特殊，但联盟四号位的确相当的多样性，大概可以这样划分：
摇摆型内线，包括浓眉哥、乐福、阿德巴约、波尔津吉斯等；
锋线主攻手，包括塔图姆、加里纳利、托拜厄斯-哈里斯、英格拉姆、西亚卡姆、安东尼等；
3D锋线，考文顿、PJ塔克、罗伊斯-奥尼尔、格兰特等；
空间型四号位，别利察、贝尔坦斯、马尔卡宁等；
终结型四号位，伍德、约翰科林斯、克拉克等；
特型球员，扬尼斯、追梦格林。
大前锋的多样性，可能跟联盟的发展趋势有关。小球浪潮对每个位置球员的要求都有一定的改变，对四号位需求的变化又尤其的大，从“二中锋”、“双塔”，到同样需要提供空间的三分手，以及更好的扩防机动性。
但相比需求，人才培养有一定的滞后性，不是每支球队都能得到一个既有内线身高，又有机动性，在射程和护筐能力上兼顾的现代化大前锋，加上一些本着“我吃不了也不让你们吃”的精神，疯狂囤积锋线的行为，对很多球队来说，四号位用人上，就只能根据手头资源，酌情处理，比如，我有两个不错的内线，那么机动性更好的那个就去站四号位，而我有两个不错的锋线，那更有劲的这位就去顶四号位。
一个在功能上出色的大前锋，常常可以成为球队某种阵容或打法的关键，因为大前锋有这样的特殊价值：
他们是球场上体型仅次于中锋的球员，又比中锋机动性好，这种结合，让他们的局限性更小。而作为体型更大的那个锋线，在协防效果上，也比后场三个位置更好，是辅助中锋护筐的重要一环。机动性扫荡，向下换防小个，向上对位顶中锋，在中锋被针对时，摆小阵容可以让篮下防守不太吃亏，如果一个大前锋具备这样的能力，那么他的战略价值就会大大提升。
大前锋在进攻端也有不寻常的意义。除非中锋是个拉开空间型的内线，不然大前锋能否在外线回应，往往是一支球队进攻的关键。因为既然大前锋是最重要的机动性护筐手，相应的，进攻方能否把对方大前锋留在三分线也是关键，这就需要自己的大前锋有投篮威胁。
更重要的是，在频频持球一条龙上篮的中锋出现前，大前锋就是已知篮球世界里，在外线持球冲入篮下时，威胁最大的位置。扬尼斯这样的球员，只能是大前锋，也包括詹姆斯发挥最大进攻威力时，经常打的是大前锋。这是因为，大前锋只要把对位者碾过，就等于摧毁了对手体型第二大的防守者，那么，如果他们再配一个可以牵制中锋的空间型五号位，其他三个位置的协防往往不足为惧。
一个强有力的四号位怪物，配一个进攻能投篮，防守当蓝领的大个子，这会成为一种奇妙的搭配模式。
2.怪兽们和独角兽们的特别在哪
怪兽1，字母哥。
回合占有率、篮板率、助攻率、罚球比例，都排名大前锋榜首，很多项目领先极多。图A是大前锋产效分布，横坐标为回合占有率，纵坐标为真实命中率；图B是大前锋传控贡献，横坐标为助攻率，纵坐标是助攻率与回合占有率比值，表示了球员参与传控的倾向性。
图A
图B
字母哥完全卓尔不群，他是唯一回合占有率在30%以上的大前锋，并且达到了37.4%，又是助攻率唯二超过25%的大前锋，达到了33.9%。3D、无球终结、中距离单挑、低位，这些常见的大前锋定位，不适用于字母哥，他的快攻、阵地战持球强行冲击打法自成套路。即便是浓眉哥，也没法像字母哥这样，在进攻端可以贡献如此大的能量，并且有极大的档次差距。
字母这种打法，可以单独归类为“怪兽”打法。
这两张图上另一个醒目的球员是追梦格林。
大前锋的整体效率水平是比较高的，毕竟，他们作为发起点更少，体型也更容易保证效率，真实命中率普遍在54%以上，而追梦不但是唯一真实命中率低于50%的大前锋，他的产量也只超过了8个人，属于产效都很感人的存在。
另一方面，追梦的助攻率也仅比字母低一点，传控倾向极高，大量参与战术又自己不出手，全联盟大前锋里独此一份，打法上跟他稍微有些类似之处的阿德巴约远没有这么极端。
但追梦显然不是怪兽，他是一朵奇葩。
在图A中，有三个球员的位置很接近——伍德、科林斯和克拉克。
他们三个的效率远远高于其他大前锋，打法也很接近，大量篮下终结作为主，都有一定的外围投射能力作为补充，是变种的小“怪兽”。他们比五号位更加敏捷，参与战术时，内突外投有更多的进攻选择。他们的问题是，摆五号位显小，跟中锋搭档，就需要对方最好也是一个能投能突的多面手，克拉克所在的灰熊有了这个条件，伍德的未来还不明确，科林斯跟卡佩拉之间，恐怕还需要一番磨合，甚至一次选择。
怪兽2，浓眉哥。
图C是大前锋抢断率与封盖率的对比图，横坐标为抢断率，纵坐标为封盖率。
图C
跟这些球员比，浓眉哥的护筐能力就领先太多了——放在五号位里也是顶级——加上抢断率顶级，让浓眉哥在协防小数据上的统治力过于变态。
有意思的是，字母哥在这两项数据上，并没有预期的那么可怕——虽然也很强势——但抢断率+封盖率超过他的大前锋有7个，这好像有点跟印象不符。
其实不难解释。字母哥本赛季的抢断率和封盖率是生涯第三个赛季以来最差的一年，但考虑到，雄鹿对上线施压极少就很难刷抢断，球队中锋又完全不出来，那么篮下漏人就很少，大前锋的协防压力大幅降低，也就不易刷封盖。
这张图上，还有两个名字值得注意——波尔津吉斯和考文顿，第二集团的代表，并且，他们很快也会在另一个领域里大放异彩。
下图是大前锋的三分表现，横坐标是每36分钟三分出手数，纵坐标是三分命中率。
图D
贝尔坦斯、加里纳利、麦克德莫特、别利察，这些球员的三分能力自不用谈了。塔图姆和英格拉姆在这张图里的位置也不差，克拉克、科林斯、伍德、罗伊斯-奥尼尔、米尔萨普，他们是少量出手可以回应的代表。
所以，库兹马还算一个四号位射手吗？
他跟字母哥在一个档…
勇士拙劣的四号位投射能力——追梦和帕斯卡尔双双辣眼——那就不用谈了。
波尔津吉斯和考文顿完全挨着，两个人的三分命中率都是34.9%，虽然准星一般，但产量分列第3和第4，足够高产——前者是三分线外两步任性开火的代表，后者也喜欢各种接锅强投。
所以，下面这张图，横坐标代表三分产量，纵坐标代表抢断率+封盖率，就很能说明两人的价值了。
波神为什么是独角兽？
高大又兼备速度与灵活性只是基本条件。波神在防守端，护筐能力放在中锋里也是顶级，进攻端，三分投射在内线球员里鼎鼎有名，牵制力超强，攻防两端都能提供最重要的战略级贡献，这样的球员其实极为少见。
我之前说，考文顿在某种意义上，是红队的波神，这点在两人具体的功能性上还有差别，不谈主攻戏份，考文顿被推上四号位甚至五号位，终归是被动的，兼顾篮板能力显然不如本来就可以4-5摇摆的波神。考文顿如果更多是3-4号摇摆定位，那么三分的战略价值还是要输给波神一筹。
3.塔克被高估了？
所以，在建队系列里，被当做万金油型选手的塔克为何只排在了第32？
芬尼-史密斯和罗伊斯-奥尼尔，是这么优秀的选手吗？
这里先说一下，我们的榜单里有42个大前锋，不代表全联盟就42个大前锋，这里列出的是出场1000分钟以上的球员，把那些出场时间更少的轮换大前锋都放进来有104个，所以即便在这个榜单里排名靠后，也不是说，这个球员在大前锋中水准垫底。
塔克的问题在于，他的进攻影响力很糟糕。
塔克的面板数据太低，即便高阶数据能反映出一些面板数据看不出的贡献，也很难让塔克翻盘。塔克7.1分+6.9篮板本就不多了，还是在出场时间联盟第24的情况下拿到的，回合占有率8.6%，在榜单全部球员里垫底。
实际上，塔克进攻端只干一件事，就是底角三分，没有空切、没有传球、没有快下、极少参与战术，更加不用谈持球，这是他产量低的原因。
很多人认为，塔克前板很强，其实塔克的前板强，只限于他这个身高段，他很拼，有一些关键篮板令人印象深刻，但在榜单里，他的前板率排名第21，只是中游水准。
塔克在进攻端，有一些贡献是数据无法体现的，比如他会帮无球队友主动做一些掩护，但这种贡献的价值不高。
但塔克在马赛克不是一直这么打球吗？过去怎么没觉得塔克进攻很差？
是的，毕竟哈登能力强到，锋线没有定点之外的贡献也玩得转，塔克过去只贡献底角也够用了。
问题是，本赛季马赛克的对手对持球手的夹击和协防太凶，对于定点射手的放空更加猖獗，而塔克经常是威少之外，马赛克外线火力最受限的一位——三分产量最低，不能离开底角——被放空时，哈登经常又找不到他（这点我们以前写本赛季的哈登时讲过），他的进攻影响力就很难好看。
芬尼-史密斯和罗伊斯-奥尼尔，两个名不见经传的3D，他们又比塔克好在哪呢？
以防守而论，三人各有所长，芬尼-史密斯最弱，塔克因为可以打小球五号位，有特殊战略价值，在三人里意义最不同寻常。
重点说说他们的进攻区别。功能性都非常简单，回合占有率最低的三个球员，都只投少量定点三分，准星也差不多，但芬尼-史密斯和奥尼尔的进攻影响力都比塔克好看，有两个原因：
从能力上讲，奥尼尔更会处理球——毕竟爵士球员——塔克就不行。芬尼-史密斯真有前板，这方面比塔克高不少；
从球队角度讲，独行侠和爵士的空间都太好了——全联盟空间最好的两支球队——芬尼-史密斯和罗伊斯-奥尼尔，作为进攻最弱一环的副作用因此被降到了最低。并且，这两支球队有更多的挡拆中路战术，更好的终结者，更多的主动寻求投篮机会的射手，这跟红队的一打四看，全靠主攻手个人能力改变阵型，寻找队友的体系比，更能容忍一个进攻参与能力不高的配角。
戏份少如尘埃的小弟，他们最终能交出什么级别的影响力，很大程度要看环境，一点点细微的变化，对他们的冲击都很大。对塔克式的球员来说，因为会得少，一旦原来的模式出了岔子，就很难有新东西拿出来，对追梦这样的特型球员来说也是如此——他们很特别，但他们需要大哥罩，才能让那份特别贡献出应有的价值。
哦，最后说一句，托拜厄斯-哈里斯，在这个榜单上没有任何特别到值得讲的内容，唯一需要提一句的仅仅是，或许他本赛季更适合放在小前锋榜单里？
恩，大概就是这些了。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：静易墨
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 3 个回答，查看全部。
延伸阅读：
NBA中，场均6分3板1助的大前锋，如果放在这赛季，都能在哪些队当首发？