该回答将从网络上已有资料出发，“对于市场上已有游戏，其设计师们为何做出这个决定”的角度，通过参考优秀从业者的亲身经验，以回答我们面临的问题。
1.使用prototype验证想法
怪物猎人世界
在打开这个链接前，我们可以想想，怪物猎人世界，与系列前作最大的区别在于什么？
是优秀的关卡设计组成的无缝大地图，及众多与环境、怪物交互的方式。
‘Monster Hunter: World’ Postmortem: Concept Design through Prototyping and Iteration
在演讲的一开始，演讲者提及了怪物猎人系列游戏的核心体验。
之后提及了本作的Game Vision，本作的重点在此被提出，充分地与环境进行交互。
接下来，是长达十五分钟的视频展示及问题回答。
需要注意的是，这里的视频中展示的prototype的思路是
“Seek out monsters but try to use nothing but environment to survive”
（仅利用环境来寻找怪物并存活）
这个例子的规模较大，是在制作人层级通过prototype验证想法，但对于个人而言，利用prototype向团队证明自己的设计思路，也是一种快捷有效的方式。
2.设计与整体的关系
Splatoon
https://www.gdcvault.com/play/1024999/-Splatoon-and-Splatoon-2
在最早的prototype中，设计师们用小方块表示我们现在所熟知的乌贼。
在将方块具象化的过程中，设计师们曾经使用了兔子。
于是他们遇到了问题：
或者说更本质的问题：
We had all sorts of character design ideas, and squid are actually one original candidates, but we couldn’t find a definitely reason to choose one design over another.
（关于角色的选择，开始时有很多选择，包括乌贼，但没有一个决定性的理由，确定选择哪一个选择。）
最终，由于乌贼游泳以及喷射模式的原因，成为了决定性的理由，被最终采用。
这里可以获得的启示是：无论是创新的设计，或者是借鉴已有的成熟游戏，都应考虑的一点是：创新性设计是否与游戏整体相契合？
3.建立模型/提供理论支撑
不具有足够说服力，主要包含两方面因素：
自身的沟通技巧，以及设计中合理的理论支持，我们主要讨论后者。
这是一篇腾讯游戏学院的文章，作者是暴力羔羊。
作者将设计大地图的思路，分步清晰给出。例如，中型资源区的设计，是先结合地图大小定了大型资源区，然后将其中部分拆分为中型资源区，这便是个有说服力的设计。
当然，上面的设计可以被追问，实际工作中也可能出现在同为有理论支持的设计中做选择的情况。
总结一下，
1. 用prototype验证自己的设计。
2. 思考创新性设计与游戏整体的契合性。
3. 用理论支撑与逻辑增强说服力。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：RoyHuang
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 33 个回答，查看全部。