这球看的头疼且胸闷。

我的观点：皇马为何被逆转，根源仍出在克罗斯

皇马下半场惨遭逆转，根本原因仍出在克罗斯这里。其中，有克罗斯自身的问题，同时也有球队的战术执行问题。

首先要捋清楚一个思路：

皇马下半场被逆转，起源是球队进攻出现问题，没办法在进攻端再像上半场一样压制对手。赫罗纳拿到了更多进攻机会，且进攻方向极其有针对性，这才导致了比赛的逆转。而皇马进攻出现问题，正是出在克罗斯这一点。

下半场首先一个突出的改变是克罗斯在进攻端的参与度大幅度减少，而缺少了克罗斯的参与与支撑，皇马的进攻效率陡然下降。图中是克罗斯上下半场的触球示意图，可以看到，上半场克罗斯在左前场处理球的次数很多，而下半场的触球则更多集中在中后场的中路，也就是腰位的防守位置。从触球点的差异上，就能看出克罗斯进攻参与度的下降。

而克罗斯进攻参与下降之后，出现的后果是什么？

对比一下双方上下半场在控球率、传球成功率和传球次数方面的差异就可以看到皇马上下半场的局面到底有什么不同。

左图中看到，皇马上半场9次打门，占据了62.7%的控球，打出了86%的传球成功率，共完成了282脚传球；
右图中看到，皇马下半场11次打门，但对手则有12次打门，皇马的控球降到了51.8%，传球成功率降到81%，和对手持平，共完成168脚，仅比对手多9次。

上下半场，差异巨大。

从索拉里58分钟换上维尼修斯的选择来看，他不认为克罗斯更多参与进攻时是长时间保持进攻压力的最好办法，接近60分钟之后，换上维尼修斯是索拉里认为比克罗斯继续接管比赛更有效的办法。理论上讲，维尼修斯确实能够直接加强左路进攻，但在战术更换的衔接上，索拉里的能力瓶颈凸显。在从“克罗斯更多参与进攻”到“维尼修斯冲击左路”这个关键的战术转换衔接中，克罗斯迷失了。这既是克罗斯的问题，也是索拉里的问题。

赫罗纳下半场三次有威胁进攻（包括进球），对应了克罗斯三次失误。

赫罗纳首先给出的进攻威胁，出在对于利用传中去压制奥德里奥索拉，在后点寻求头球机会。图中回合，赫罗纳右路传中，洛扎诺压住奥德里奥索拉完成头球被库尔图瓦挡出。

赫罗纳是怎么得到这次进攻机会继而完成传中的呢？

图中回合，在赫罗纳控制球之前，皇马在后场转接出现失误，而失误的正是克罗斯。图中看到，克罗斯的横传被对手拦截，随后赫罗纳直接把球打到马塞洛身后的空档。

随后，赫罗纳继续传中打皇马的后点并成功赢得点球。图中回合，赫罗纳再次右路传中，斯图亚尼再次压制住奥德里奥索拉，随后路易斯的打门被拉莫斯用手挡出，赫罗纳获得点球扳平比分。

这次进攻，赫罗纳是如何发起的呢？

图中看到，赫罗纳从后场发动进攻，克罗斯上提位置的防守未能阻挡对手的持球反而使自己丢掉了防守位置，随后卡塞米罗和拉莫斯接连补位未果，皇马卫线架构被打乱，继而出现丢球。

扳平之后，赫罗纳又击中一次门框险些完成反超。图中回合，阿莱克斯加西亚和波图在右路打出配合，后者进入禁区打中门框，皇马的左路防守完全被对手打穿。

这次进攻，赫罗纳如何获得机会呢？

图中看到，当阿莱克斯加西亚落位肋部接应的时候，同侧的克罗斯并没有第一时间到位去限制对手的转接。利用阿莱克斯加西亚的转接，波图得到了冲击马塞洛身后空间的机会。

赫罗纳三次有威胁进攻的直接原因，都和克罗斯严密相关。到这里，皇马为何会被逆转，也就比较清晰了。在战术的转接中，克罗斯在“是攻是守”的问题上出现迷失，同时他和马塞洛同侧所带来的防守隐患被对手彻底抓住。而赫罗纳则坚决抓住了皇马出现的漏洞并一举击破，能在伯纳乌和诺坎普拿分，确实不仅仅依靠运气。图中双方的站位图可以看到，波罗和庞斯的站位，就是在马塞洛、拉莫斯和克罗斯的三角之间，对手的冲击目标非常明显，打得就是克罗斯保护有限，马塞洛暴露身后，引拉莫斯上提。

赛后：

pptv解说中有一句话非常赞同。索拉里是有能力和水准的，但他的水准并不稳定。索拉里既可以打出对阵阿贾克斯下半场那种比赛，也可以在追分的紧要关头输给联赛排名15的球队。因为索拉里的不稳定，所以球队也会出现不稳定。尽管索拉里最后时刻排出四前锋阵型，但重压之下，紧靠堆积人数是远远不够。输球之后，皇马又跌回联赛第三，球队需要好好斟酌下一步的重点方向了。

（截选与首发虎扑的战术复盘，链接：[复盘皇马1-2赫罗纳]：克罗斯成比赛胜负手，皇马联赛希望渺茫）

个人微博也有转发。微博搜索“三只眼马王爷”，希望和大家多多交流。

来源：知乎 www.zhihu.com

作者：马王爷三只眼

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载

此问题还有 6 个回答，查看全部。