前《纽约时报》执行主编吉尔·艾布拉姆森（Jill Abramson）的新书《真相的商人（Merchats of Truth）》上周遭遇了多次抄袭指控。这是继上个月这本书未出版时被质疑事实有误之后，艾布拉姆森和书籍再次陷入争议。

根据《纽约时报》的报道，2 月 7 日，Vice 新闻的记者迈克尔·C·莫伊尼汉（Michael C. Moynihan）在 Twitter 上连续发文，质疑书中有些内容是与其他作者的作品有结构、语句的相似之处，其中有一些是逐字逐句抄袭。相似词句的出处有《纽约客》、《哥伦比亚新闻评论》以及《瑞尔森新闻评论》。

他举例了艾布拉姆森描写 Vice 的联合创始人加万·麦克因斯（Gavin McInnes）的段落：“他在由帕特·布坎南（Pat Buchana）运营的《美国保守派》杂志上发表了一篇专栏文章，称年轻人为一群下意识的自由主义者（这是麦克因斯和他的拥护者常用的词），他们相信任何深色皮肤的人都强于浅色皮肤的人。他为自己杂志读者的观点感到遗憾，说他们‘被共产主义宣传洗脑’”。

莫伊尼汉把这段话与 2005 年《瑞尔森新闻评论》中的相似段落比较，能看出它们之间只有几处细微的从句、时态变化，例如把“相信”由 would believe 改成 will believe、把“杂志读者（magazine´s readers）”改成“阅读杂志的人（people who pick up his magazine）”。除了这些细节之外，句式、措辞几乎一致。

除此以外，美国记者、作家伊恩·弗里施（Ian Frisch）也发推文称艾布拉姆森在书中抄袭了自己的所办杂志中的文章“至少七次”。弗里施在推文中提到，自己的名字出现在了书的尾注中，但是没在正文中出现。由于艾布拉姆森引用的是弗里施对 Vice 作者托马斯·莫顿（Thomas Morton）的采访和描写，这导致“她引用托马斯的话，好像托马斯是直接对她（艾布拉姆森）说的”，“尾注并不能深入地展示哪些关于托马斯的部分是基于我（弗里施）的文章的”。

这本《真相的商人（Merchats of Truth）》副标题为“新闻商业以及为真相的斗争（The business of news and the fight for facts）》，解析了 《纽约时报》、《华盛顿邮报》、以及 BuzzFeed 和 VICE 的发展。出版商 Simon & Schuster 对书的定义是“过去十年中新闻媒体瓦解的最终报告”；《纽约时报》认为“它的主体不是回忆录，而是一篇深度报道，论点是新一代的数字化媒体，尤其是 VICE 和 BuzzFeed，在某种程度上缺乏对传统新闻价值观的遵守”。

书的内容也成为了这次抄袭风波被认为“讽刺”的原因。《哥伦比亚新闻评论》的编辑 Kyle Pope 在接受《纽约时报》采访时说，“讽刺的就是，那些没有事实核查习惯的人们正在对她的作品进行核查”。

这不是这本书第一次陷入争议。依据 Vox 的报道，一个月前，在这本书尚未出版时，艾布拉姆森就曾接被 Vice 的员工质疑其中关于 Vice 的描述有不实成分。

针对这些争议，艾布拉姆森在多个场合做出了回应。在接受 2 月 8 日 Vox 的采访中，她表示“确实在脚注上犯了错误，有些章节没写引用出处。这些出处被引在了其他的脚注中……这是个错误，会很快被修正……我不觉得这些事可以掩盖这书中有趣的部分”。对于没在文中标明出处的问题，她表示“我那时候想写一段流畅、无缝的叙事，文章不断被‘依据（某资源）’等限定词打断会显得拖沓……但是回想起来，我希望我那时候做了引用”。

2 月 9 日，艾布拉姆森接受 CNN 的布莱恩·斯特尔特（Brian Stelter）的采访。斯特尔特提出“只写脚注是不够的，需要在文中说明引用了其他来源的文字”，并表示艾布拉姆森目前的引用方式既不符合她曾任职的《纽约时报》的标准、也不符合她现在担任讲师的哈佛大学的标准。

依据《霍芬顿邮报》，哈佛大学网站上注明的常用引用来源的标准有三种，分别出自现代语言协会（MLA)、美国心理科学协会（APA) 以及《芝加哥格式手册》 。前两种明确注明需要在文中使用括号标明引用出处，在论文末尾标出参考文献；《芝加哥格式手册》规定需要脚注，通过缩进的方式将引用部分列成单独一块。

尽管艾布拉姆森的书与学术论文有区别，但是内容相似、引用直接引语时未直接表明出处在新闻报道中也是不规范的。依照《纽约时报》的“诚信准则”，“在使用报纸、杂志、书籍、广播中等其他组织的内容时，需要标明出处”。

艾布拉姆森曾在 2011 年到 2014 年担任《纽约时报》的执行主编，该职位于 1964 年创立，代替之前的“管理主编”，是报纸最高级别的新闻职员。

题图来自 wikipedia。

我们做了一个壁纸应用，给你的手机加点好奇心。去 App 商店搜 好奇怪 下载吧。