华为AAU居然能做到650W，怕不是吃了大补丸。PS：感谢评论区指正，开始写成BBU了。
——————————以下为首次更新——————————
说下这个设备优点吧，两个，一个是功耗问题，一个是安装问题。
1、相比于设备的钱，运营商在5G最头疼的问题是电费。
4G的频段在1.8G，5G在3.5G和2.6G，5G载频更高。
频率越高，穿透能力越弱，需要的基站也更多。
其次用了MIMO，5G的天线也更多。
目前设备制造商的情况， 诺基亚AAU/RRU功耗是1500W,爱立信的AAU/RRU功耗是1200W。单扇区1200W，标准三扇区就是3600W。三家就是10800W，不改市电基本没法用。
此外，高功耗还对基站电源产生很大的要求。
1、之前的基站电源基本都是按照峰值功率来考虑，未考虑到5G功耗的冗余情况，因此，基站扩容还要走审批程序，甚至会对小区的变电系统产生影响。运营商和国家电网扯皮的结果，很可能是工期延期。
2、现有基站直流电压过低，导致高功耗情况下直流电流过大，根据物理学知识，P=I²R，线路损耗会非常大。按目前基站供电电压48V计算，目前国标线的最大载荷电流为30A，那么最高功率为1440W。即便是对1200W的低功率AAU，电路损耗也不能超过240W。根据电阻率公式可以得出，线路长度不能超过46米。46米基本意味着离不开电源，除非把电源带过去……
在4G时代，我国建立的基站大约为340万个，根据基站规划，5G基站的密度大概是4G的1.6倍，因此，要达到同等覆盖条件，5G的基站数目大概是550万左右。
能达到嘴炮里的省21%，市电安装，估计运营商可能不会给其他设备商机会了。
2、中国运营商的独特问题，安装。
其实我是想说设备体积带来的风阻问题，估计你们也不想听。那么就说点大家爱听的。
这是一个4G基站
这也是一个基站（看远处你会发现另一种类型的电灯……）
这还是一个基站
这只是一颗无欲则刚的大树
这只是便民座椅
然后这是5G的
太大啦！太大啦！太大啦！
身为兼备隐身（无），高速（无），机动性强（无）的第五代基站！→_→体积太大是很难伪装的！难以逃过小区居民的法眼！因此，体积变小可以实现第五代基站的超级隐身特性！手动狗头。
好吧，回到正经模式。
其实体积对于基站的影响主要倒不在于小区，毕竟祖传基站美化的手艺不会丢。但对于通信塔而言，基站的体积和重量则不是美化可以带来的。基站重量越轻，产品越小，铁塔承重量也越小，风阻也越小。带来的优势就是可以省人力，省设备，甚至还可以省地皮。
现在的5G基站AAU普遍比4G时期的RRU+天线更重一些。爱立信的5G AAU的重量为43KG，尺寸大概是978 mm×520 mm×150mm，诺基亚和上一代华为AAU的重量大概在40kg左右。
之前最出色的设备是中兴的，还获得了一个什么5G市场最具竞争力奖，然后就凉了。
按照这次的消息，这代的华为AAU重量大概能在30kg左右。尺寸缩小55%，基本可以降低大量的风阻。几家运营商，尤其是铁塔对此应当是比较满意的。
参考文献（图片来自网络，如果侵权，那我就换）
中兴通讯5G商用产品方案荣获5G市场最具竞争力奖_通信世界网
诺基亚贝尔5G基站比爱立信BBU功耗小 却在AAU/RRU的功耗上吃了亏
来看看5g基站长啥样 – 运营商·运营人 – 通信人家园 – Powered by C114
5G承载网络架构和技术方案白皮书
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：知乎用户（登录查看详情）
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 33 个回答，查看全部。