1.事先声明，本测评所有结果仅代表我个人观点，所有被测400元以下智能音箱和蓝牙音箱均为我个人购买。
2. 由于这些音箱我感觉在咸鱼上卖也比较麻烦，会定期随机地以顺丰到付的方式送给点赞、关注我、评论或者转发的朋友。。。这次先送的的就是天猫精灵方糖~~
3. 此贴后续会长期更新~~
此外，我最近刚好要搬家，家里有很多音箱和功放不能带走，也会挑一些送掉，算是回馈各位支持我的朋友。
智能音箱有很多人觉得是未来发展的趋势，但也有很多人觉得这只是噱头。但，毫无疑问，用互联网打造的产品，相比于传统的音箱行业，还是有可能给我们带来弯道超车的逆天产品，例如宇宙无敌最强智能音箱HomePod，几乎可以说在整个蓝牙音箱和无线音箱产品线内3000元以下无任何对手。也正因为此，使我对智能音箱产生了强烈的兴趣，因为互联网思维的产品并不是靠硬件赚钱，而是靠软件赚钱，所以有可能同价位的智能音箱所用的单元比传统的蓝牙音箱要好；但与此同时，也有不少商家只是打着智能音箱的噱头，敷衍了事。
有人会说，智能音箱的主要功能是智能交互，音质完全不重要。但在我看来，智能“音箱”的前提是它是一个音箱，很多人买智能音箱其实大部分时间还是在用它来听歌；并且，很多人在使用一段时间后，其实很多功能并不一定用得上，最后还是沦为听歌的音箱（过于真实）。而且几乎每一家智能音箱在广告中都有宣传自己的产品音质如何如何好，这也同样适合对它们的音质表现究竟如何产生了强烈的好奇~~
所以，本次测评我选择了一些国内外销量高、有人气的产品。并有一些传统的蓝牙音箱作为对比参考。
具体清单如下：
天猫精灵x1 299元
天猫精灵方糖 89元
百度 小度 XDH-01-A1 148元 （我的实际购买价格）
小米AI音箱 269元（我的实际购买价格）
华为Myna AI智能音箱 315元 （我的实际购买价格）
Google Home 320元 （淘宝二手）
Amazon Echo Plus 899元 （对比参考）
哈曼卡顿Allure 1999元 （为了防止广告嫌疑，所以不参与此次对比测评）
苹果 Homepod 2799元 （对比参考）
Bose SoundLink Micro 999元 （对比参考）
索尼 SRS-XB10 329元 （对比参考）
本次测试依旧分为客观测试+主观评价
不过在此之前我先要解释几点：
- 由于我家境贫寒的原因，本实验所有客观测试数据均在半消声室测试，而不是全消声室，可能理论上低频测试存在误差，但鉴于智能音箱的低频截止频率普遍偏高，所以实际上影响不大。
- 由于HomePod、Google Home（未更新最新系统）和Amazon无法通过蓝牙连接，无法播放我这次测试所使用的文件，所以没有客观测试数据，仅有主观评价。不过对于HomePod而言，已经有很多人进行过可观测试，结果是有目共睹的。
- 智能音箱往往包括多种混音逻辑和算法，所以无法通过传统的THD测试衡量实际音色表现，所以客观数据只测试频率响应。
- 测试软件为喜闻乐见的Smaart。
- 由于不同音箱的最大音量和音量步进值不同，所以不同音箱的测试SPL有所区别。
- Bose SoundLink Micro快递压坏了，正在换货。。。
下面是具体的测试数据：
其实又上述客观数据，不难发现，由于上述6款被测音箱均没有单独的高音单元，而是采用全频单元+被动辐射板的组合，所以整体的高音截止频率都比较低。而由于要照顾到语音识别（低频部分，频率越低THD越高，会影响语音识别）、单元尺寸较小、腔体尺寸较小等原因，这几款音箱的低频截止频率也较高。
单从频响的角度来看，天猫精灵x1的表现是最差的，频响坑坑洼洼。。。完全不平。。。其他的几款音箱属于同一水准，不算很好但也不算特别差。
顺便再放几个传统蓝牙音箱的频响。
主观评价：
在此部分我依旧以AES上比较流行的preferred rating方式进行打分，即不会给具体的指标打分，而是对耳机整体的印象进行打分，满分10分。
智能音箱和蓝牙音箱，由于其最终音质不只受扬声器单元和腔体声学设计的影响，还收到蓝牙/WiFi解码芯片、算法、EQ调音、压缩器等因素影响（当然也有Amazon Echo这种完全放弃治疗，没什么算法直接Mono混音的），仅从频响和系统THD无法完全反映真实的音质表现（其实是我不想拆机，可能是因为我懒吧，哈哈）。直接拆机测量扬声器单元的THD曲线也无法反映最终的音质表现。所以我认为，对于这样类型的产品，主观评价的意义更大一些。
如果把标准试音室或者现场的声音定义为10分参考，那么实在是难为这些智能音箱了。所以这里把业界扛把子苹果HomePod作为满分10分的参照。
不废话直接上结果。
接下来我来详细解释为什么我会给出这样的评价。首先，由于本次测评的智能音箱相对来说都是比较入门级的，所以我先选了一首比较娱乐的音乐试听，AOA的短裙（滑稽）。（其实每个音箱我都听了所有音乐）
小米AI音箱的低频量还行，但是音质较差；中频表现尤其是人声的失真让我真的想把这音箱砸了，就像我直接发表的想法一样，我要不是做这次测评，我从知道有音箱这样一个东西开始，我就没有听过这么烂的音箱。人的嗓音听上去总是一直带着一种谐波失真或者削波失真的感觉，而且总感觉声音模糊不清晰。高频失真也很严重，而且整体的动态范围较低，动态表现较差。基本上属于不可听。在深入的原因我就不说了。但我有几个朋友说他们的小米AI音箱还行，也可能是我人品爆发买到了不良品，不过我也没有经济条件买几十个测一致性，所以此次测评还是以我买到的这个为准。
其他音箱听AOA的短裙不至于完全听不下去，所以我再选一首Mark Livenson试音碟中的Raya的You’re so bad for me，算是一首很专业的试音音乐。
天猫X1先不说音质如何，有几个严重的问题，一个是人声忽大忽小，一个是播放会有间歇性卡顿和爆音。这应该属于软件算法和调音都有问题。再说天猫精灵X1的音质表现，低音下潜较差，人声表现虽然比小米AI音箱好点，不至于完全听不下去，但是在此次测评的所有音箱中属于倒数第二。此外，天猫X1的动态表现也比较差，再加上之前提到的质量问题，所以我觉得它只比小米AI音箱好一点。
我的Google Home是2017年购买的，老固件一直没怎么升级。说实话这是我买过的最失望的音箱，因为Google在我看来是一个很伟大的公司，当它在Google Home的广告中说自己的音箱能够达到HiFi音质，说实话我还以为有什么黑科技。但实际上这个音箱就是一个普通的全频单元+PR的组合，没有任何科技含量，整体的音质表现没有任何亮点，但相对于上面两款也没有什么致命的缺点，整体的表现也只是比天猫X1好一点点。
小度智能音箱整体表现和Google Home表现类似，但是人声的音色表现比Google Home强，Raya的嗓音还原相对算比较准的，所以综合的评分比Google Home好一点。
天猫精灵方糖和华为AI音箱之间我对比了很久，期间，我又听了一首地铁最后的曙光中的Caprice No. 24（这张专辑的实体CD非常稀有）。
可以这样说，天猫精灵方糖的人声音色的表现是本次测评中除了苹果HomePod以外最好的，但是它的低频表现是最差的，几乎没有下潜，低音量太少，这是受尺寸的限制的客观事实，而且高频相对来说较多导致有些音乐会觉得高频过亮或者声音单薄。而且动态范围表现很差。但是因为其他几款入门智能音箱动态范围表现也很差，而且天猫精灵的中频表现确实比其他几款都要好很多，所以总和对比来说我觉得比小度要好一个档次。
而华为AI音箱。它的低频表现是此次测评的所有入门智能音箱里最好的，虽然下潜还是比较一般，但也比其他都要好很多，而且低音音质也不错，看来华为和歌尔声学，哦不，和丹拿合作还是有点神秘加成的。但是这款音箱的中频表现有瑕疵，人声稍微有一点失真，在地铁最后的曙光这首吉他solo中有部分频段有共振异音现象。动态范围表现依旧一般。但以上测评均为音箱放在桌子上，我坐旁边的结果。如果模拟在客厅的使用场景，音箱放在桌子上，人站在其他地方，华为AI音箱的整体表现就比天猫精灵方糖好一些。所以综合来说，天猫精灵方糖3分，华为AI音箱3.5分。
索尼SRS-XB10的低音表现也很好，可以说和华为AI音箱差不多处于同一水平，比其他入门智能音箱好很多，中频音色表现和天猫精灵方糖属于属于同一水平。但索尼这款音箱有个致命的缺点就是扬声器单元是冲上的，如果放在桌子上坐在旁边听，会因为高频立轴的频响急剧下降而导致高频表现很差。这一点在上面的可观测试的频响中可以看出。所以总和来说和华为AI音箱属于同一水平。
总结一下：
- 现今的国产智能音箱在音质上和苹果HomePod还是有较大差距，当然价格上也差了很多。
- 如果你是苹果手机用户，想买一款智能音箱甚至就是想买一款音箱听歌，预算相对充足，我强烈推荐你买苹果HomePod。
- 400元以下的智能音箱音质不会比同价位的传统蓝牙音箱好，而且普遍不如同价位蓝牙音箱，如果你只是像买个东西听歌，建议你看看传统的蓝牙音箱。
- 如果你只是想花很少的钱，买个音箱听歌顺便还能用点智能音箱的功能，买天猫精灵方糖。
- 如果你预算不是特别紧张，想听歌顺便体验一下智能音箱的功能，买华为AI音箱。
- 不是我黑小米，小米AI音箱这个音质真的让我无语，我本人也是小米手机的用户，绝非黑小米。
至于为什么手机89的天猫方糖比299的天猫x1还要好，我也是知道这背后的原因的，但是我无可奉告~~
老规矩，这周五抽奖送天猫方糖。顺便打个小广告（害羞）。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：知乎用户（登录查看详情）
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载