1 月 3 日至 7 日， 第 106 届印度科学大会在旁遮普省的拉夫里科技大学落下帷幕。今年的会议主题是未来印度——科学与技术（FUTURE INDIA – Science and Technology）。

会议有 3 位诺贝尔奖得主出席：因发现细胞传递物质机制获得 2013 年诺贝尔生理学或医学奖的托马斯·聚德霍夫、获得 2004 年诺贝尔化学奖的以色列生物学家阿夫拉姆·赫什科和获得 2016 年诺贝尔物理学奖的邓肯·霍尔丹。

会议主办方印度科学大会协会（ISCA）是印度顶尖的科学组织，这个组织成立于 1914 年，每年 1 月的第一周都会举办此会。今年以“科学”和“技术”为主题的大会为期 5 天，共有 100 场会议和活动，与会者包括印度、美国、英国、德国等国家的大学知名人士和科学家，高校学生是主要受众，会议总共参与人数大概有 3 万人。

大会主要以交流为主，今年的一个重要部分“科学传播者会议”，旨在传播科学信息，在民众中灌输科学态度。不过，一些与会者的发言恰恰站在会议的反面。

据 BBC 报道，印度南部安得拉大学副校长 G Nageshwar Rao 以一个古老的印度教神话故事作为证据，表示干细胞研究早在数千年前便已在印度出现。

另一位来自印度南部泰米尔纳德邦（Tamil Nadu）某所大学的科学家 KJ Krishnan 博士在大会发表演讲时表示，牛顿与爱因斯坦都错了，引力波应该改名为“纳伦德拉·莫迪波”（纳伦德拉·莫迪是印度的现任总理）。他称牛顿没能“理解引力排斥力”，而爱因斯坦的理论则是“误导性的”。

据路透社报道，大会上的这些言论引发了印度国内民众的不满，一些民众举牌抗议，“不要让印度成为全世界的笑柄”、“印度科学大会是鼓励还是反对科学进步？”

印度政府的首席科学顾问 K. VijayRaghavan 发文章表达了自己的观点。科学大会应该为这种荒谬的言论提供平台吗？

他认为，协会没有对发言进行筛选，这是对的，政府在这个问题上起不到作用（会议流程由 ISCA 负责），也是对的。科学家们说自己想说的，如果他们的言论很荒谬，那就会感受到外界的压力。

“很不幸的是，一所名校的副校长、生物学家说出了一些在科学上完全站不住脚的事。在场的观众应该有人正式提出抗议，他肯定也会受到一些科学家个人或是科学机构的批评。”

不过，印度科学大会协会秘书长 Premendu P. Mathur 表示，从明年开始，所有希望参与互动的科学家，哪怕是顶尖科学家都需要提交摘要，发言不能偏离摘要，同时将安排协会成员作为会议主持。

题图来自 Giphy

我们做了一个壁纸应用，给你的手机加点好奇心。去 App 商店搜 好奇怪 下载吧。