2018 年，科学家们通过测试等手段帮助人们更好掌握了一些事实，它们有关心理学、流行文化以及政治思想。Vox 列出了 7 个热门误区，并希望它们在新年到来之际赶紧“消亡”。

误区 1：应对气候变化会影响经济发展

特朗普 10 月公开表示不愿为应对气候变化牺牲国家福祉。然而美国 13 个联邦机构发布的一份 1656 页的国家气候报告明确显示，人类活动是引起气候变化的根本因素，并带来诸多不利影响。

这一年的加州野火、飓风佛罗伦斯给美国带来了严重的经济损失。评估报告称，到本世纪末，气候变化可能会使美国经济损失数千亿美元。

转型并不便宜，但整体转向更清洁的经济是一个巨大商机。可再生能源行业在美国目前已经提供了比煤炭行业更多的就业机会。《经济学人》9 月的报道显示，更具可持续性的经济发展将在 2030 年前节约 26 万亿美元。

所以说应对气候变化有利于经济发展，什么都不做才是一种昂贵的选择。

误区 2：抽电子烟很酷

根据《2018 年美国青少年吸食烟草调查报告》统计，目前吸电子烟的初高中人数已经飙升至 350 万左右。

广受欢迎的电子烟品牌 Juul 设计精巧、外观时尚，像一只 U 盘，很容易吸引本不吸烟的青少年注意，但它的尼古丁含量远超普通烟草。

电子烟对青少年群体的影响引发了多个国家和地区的注意：美国食品药品监督管理局（FDA）将限制果味电子烟的销售，同时限制线上销售。香港 4 个教育团体也呼吁全面禁止电子烟和其他新型烟草产品。

电子烟也许受欢迎，但它并不酷。

误区 3：尼安德特人比我们更野蛮

当科学家们第一次发现尼安德特人是一种与我们略有不同的物种时，这个物种就被妖魔化了。1911 年科学家们重建了第一个尼安德特人的骨架，他通常被形容为一个可怜的生物：驼背、野蛮、笨拙、原始。

英国《自然·生态与演化》杂志 11 月发表了一项最新成果，现代人跟尼安德特人之间的联系比我们之前所知得要紧密。

解剖学上的现代人从非洲向外扩散时，曾在欧亚大陆西部遇到尼安德特人。这些遭遇事件在当今非非洲人族群的基因组中留下了印记：该族群约 2% 的基因组中有尼安德特人成分。

考古学家最初假定，现代人与尼安德特人只发生过一次基因交流，但分析显示，东亚人携带的尼安德特人基因比例比欧洲人高 12% 至 20%，这表明可能发生过多次“遭遇”。

误区 4：棉花糖实验是未来是否成功的关键

好消息是：你的命运不能仅仅通过在 5 岁时能否抵抗一个棉花糖的诱惑，而在 15 分钟后获得 2 个棉花糖的能力来决定。

今年 5 月在《心理科学》杂志上发表的一篇论文在研究中重新审视了这项社科领域著名的“棉花糖实验”。

20 世纪 90 年代，心理学家发现如果年龄小的孩子能够更长时间抵御棉花糖的诱惑，他们可能以后会获得更高的 SAT 成绩，同时行为问题更少，这意味着如果教导孩子保持耐心和自我控制，他们将因此受益。

新的研究采用了更大、更多样化的样本和更严格的方法。虽然 4 岁时通过棉花糖实验能够预测 15 岁时的成就，但相关性是原始论文研究的一半。如果控制家庭背景和智力等因素，那么相关性几乎消失。

换句话解释，如果你有两个孩子，他们是同一种族、同一性别、家庭环境和教育方式都是相似的，那他们的早期认知能力也会类似。如果一个人吃了棉花糖，一个人没吃，这有影响吗？作者表示，答案是应该不会。

误区 5：移民会带来疾病传播

大篷车移民是美国今年忙于应对的问题之一。

但相关部门的一个说法表示，来自中美洲的 4000 名移民可能会将天花带到美国，这是错误的。天花目前已经被消除，这是目前唯一已被根除的人类病毒。

拉丁美洲人将麻风病带到美国的概率也很低，较高的结核病发病率虽然存在，但美国疾病控制和预防中心（CDC）会对移民群体进行筛查。

公共卫生问题的爆发源头往往是游客或者在海外得病带回国内的美国人，以及一些拒绝为自己及孩子接种疫苗的美国人，但他们并不是来自洪都拉斯的难民。

误区 6：仅凭接触另一派的观点就能减少党派之争

最近杜克大学、纽约大学和普林斯顿大学的研究人员进行了一项实验，他们向 1220 名推特用户付费，让他们大量接触与他们政治立场相左的一派观点，但作者最后表示：“我们没有发现社交媒体上的组间联系会减少政治两极化的证据。”

实际上，实验中的共和党人在测试过程中变得更保守，自由主义者变得更加自由。作为个体，政治相左者往往对我们信服的观点充耳不闻。

叫做“道德基础”的心理学理论也许可以对此进行解释。道德基础是人们拥有的本能式的坚定世界观、道德理念。自由主义的道德基础包括平等、公平、保护弱势群体，保守主义的道德基础包括忠于群体、道德纯洁和尊重权威。

在我们争论的时候，往往忽略了对方的道德基础与我们不同，并且错误地认定对方会受“强有力证据”的影响。

误区 7：斯坦福监狱实验

斯坦福监狱实验是有史以来最引人注目的心理学研究之一，它告诉我们一个关于人性的简单故事。

在一篇描述该实验的科学论文中，作者认为无辜的人在掌握权力的情况下，会开始滥用这种权力，而那些陷入无能为力状态的人将被驱使从而屈服、甚至疯狂。

今年 6 月，记者 Ben Blum 在经过深入研究、采访当年的参与者后，发文表明实验者的反应并非完全出于自发和不受操控。一名“囚犯”告诉 Blum，他的崩溃是一场表演，因为实验不允许中途退出，他要脱身去准备即将到来的考试。

这些新发现并不意味着实验中的一切都是戏剧，但这个长期以来被奉为经典的实验也许并不能得出当初的结论。

题图来自 Pixabay

我们做了一个壁纸应用，给你的手机加点好奇心。去 App 商店搜 好奇怪 下载吧。