本文经授权转载自作者本人公众号“卢平的神奇生物” ，转载请联系原账号。
今天我要批评一篇近来非常热门的文章，题目叫做《震惊朋友圈的集体自杀：生而为人，我很抱歉……》。文章中讲了海洋塑料垃圾对鲸豚类的威胁，说到了捕捉圈养鲸豚类给它们带来的痛苦，写了气候变暖对企鹅生存的影响，也提到了被抛弃的宠物狗、铁马甲中的“胆熊”、对非洲象的盗猎。那么作为关注环境和野生动物保护的科普作者，我为什么要“坑队友”来批评这样一篇宣传动物保护的文章呢？
因为里面掺杂了很多煽情卖惨的谣言，而用谣言这种错误的方式来推动动物保护这件正确的事情，有害无利。在复杂的世界里，正确的努力才有可能达到正确的目的。
上面说的例子在文中都被描述为“自杀”以及类似的主动牺牲行为。然而文章的论证过程实在是错误百出，最主要的就是，动物的这类“主观意愿”被过分夸大。实际上，“自杀”并不是这些事件的真相。下面我们先说说文中的几个大型谬误。
比如说开篇就写到，新西兰海岸上的领航鲸搁浅，是因为塑料垃圾在海中聚集，吃了垃圾的鲸豚类生病，声纳系统出现问题，没法辨别方向，特别痛苦，于是就自杀了——这是错的。
稍微多想一下就会发现这里面的矛盾：如果说声纳系统出了问题，那么鲸豚类搁浅可能是因为认不清方向，并不是自情自愿的结束生命呀？而如果说是自杀，正常运行的声纳系统应该更方便于寻找海滩自杀才对。事实上，11月底这次大规模的领航鲸搁浅在世界各大媒体都有报道，包括新西兰政府官网在内的报道，都提到鲸豚类搁浅可能是因为天气恶劣、逃避天敌、潮汐骤变等未知原因，没有任何“自杀”的证据。至于文中提到最近在印尼搁浅、腹中充满垃圾的抹香鲸，病痛和导航系统受损也是同样有可能的原因，我们无法定下“自杀”的结论。
全球变暖导致企鹅捕食困难，孩子夭折，于是企鹅母亲走向冰原自杀——错了。第一，原文动图里显示“自杀”的是只雄性（“he”）；第二，作为野生物种，哪怕没有全球变暖，企鹅育幼失败的概率也并不低，但这种“自杀”却非常罕见；第三，如前所述，导航、判断失误等各种偶然因素都可能导致这种行为，不需要“自杀”作为原因。
工作人员用“铁马甲”制止不成，用于取胆的黑熊杀了幼崽后自杀——错了。取胆的伤口显然是难受的，黑熊会试图用爪子接触这个伤口，所以铁马甲其实是为了避免感染；但铁马甲会让黑熊更加紧张，压力更大，无论是咬杀幼崽还是掀开伤口，都不难想象。同样，这也不见得应该定义为“自杀”——熊并不见得能理解自己行为的后果。
为了存活下来养育儿女，非洲象雌性不长象牙的比例增高——还是错了。不长牙是真事，但这是一个悲惨的“自然选择”的过程，长牙的象显然更容易被盗猎，所以现在幸存下来的个体自然有很多本来就不长牙。而长牙与否是一个遗传控制的性状，不长牙的雌性，孩子也更有可能不长牙——至于雄性，象牙是武器和炫耀工具，不长牙是对雄性不利的，所以我们才会看到不长牙的大多是雌性。因此，不长牙也不是出于大象母亲的意愿。
综上所述，文中几乎所有的“自杀”案例，都没有足够依据，不成其为自杀，而无非是人类的情感投射。如此说来，“震惊朋友圈的集体自杀”这个题目，就很有问题了。我不赞同以这样的方式宣传环保和野生动物保护。
好了，辟谣是不难的，困难的是下半部分——有人可能会说：这个文章的出发点是好的呀，通过感动读者，简简单单就能达到保护动物的目的，不也挺好么？比你整天扯些难懂的种群生态学也不差吧？我想尝试解释一下。
在我看来，做成一件有意义的事情，完成一个单一的目标，存在很多方法、很多道路，但并不是所有方法都正确、所有道路都走得通。下面我来回答三个问题：为什么不合适给动物赋予人类的情感；为什么不合适用谣言宣传正确的事；为什么阅读量不如人，还要上赶着批评人家。
为什么不应该给动物赋予人的情感？用人类的思维和感情去理解动物，本质上还是一种人类中心主义的思维，这种思维能给动物带来多少好处，就能给动物（包括人类）造成多大威胁。今天我们看到一篇文章让野生动物卖惨，明天就会碰到一个说法认为幸福的家猫都得能放养。如果仅仅凭借“快餐式”的情感投射而去付诸实践，爱心多则多矣，却不知道要造成多少本地原生物种的衰退、多少人-宠物-野生动物间的病原体传播。
退一万步说，哪怕情感投射完全不会造成实际问题，作为建立了文明的智力物种，我们人类在了解世界时，不也是想要知道世界本来的面目吗？追求真相，是智慧的底线和本质；我们的读者，也有权利和能力去面对真相。
说到底，不了解事情的真相，一个人永远不知道哪天会被别人摆一道，做了蠢事。不用正确的知识和逻辑做科普，我们永远不知道什么时候会被真正可怕的谣言彻底打趴下。这就是为什么不适合用谣言宣传正确的事：因为这不是正确的道路，达不到我们想要把所有事情做对的目的。
真实世界中并不只有一个鲸豚类要保护，很多事情会相互联系：当我们在一个话题上偷懒，以简单而错误的逻辑示人，那么当简单的逻辑和草率的情感充斥社会之时，我们就是为谣言准备了最好的培养基。哪怕退到热力学的层面，物理也会告诉你有序状态的维持需要能量。辨清事实、建设良好的人性永远不是最简单的路，也无法用最简单的情感来实现——而最简单、最不需要付出能量的路上，是谣言、混乱和社会的退化。说句生而为人我很抱歉，远不是我们应该付出的全部，如果我们对自己的情感和智力如此看重，我们应该做更多，起码，我们应该了解真相。
我想“为什么不能靠传谣来推动社会进步”已经很明白了。假设野生动物保护是座高山，一篇煽情卖惨的文章可能看起来是向峰顶攀爬的一步，但下一步可能就是更多谣言的万丈深谷——在生物学里，我们管这种复杂的情况叫“上位效应”，看似对生物体有利的一步，其实是条死胡同。传谣，我们就输了。
其实第三个问题也很清楚了，为什么阅读量不如十万加，还要批评别人呢？
因为我觉得这是正确的路。
投入能量的调查、思考和讨论真相，是正确判断、解决问题、减少痛苦的必经之路。有了足够长情的喜爱和衷心的关注，每个善良而有责任感的公民都不需要短暂的愤怒来推动点赞、传播和实践正义。满腹垃圾的鲸、失去面庞的象和鲜血淋漓的熊，已经足够让我们重视。只要我们关心社会、环境和子孙未来，那么不需要卖惨，我们也有全部的理由去保护这些生灵。编写谣言，才是“坑队友”。
生而为人，我们没有资格说抱歉，我们的责任比抱歉更大。人类文明的进步，必须是从每一点真相、每一个愿意思考的瞬间开始。
别爱简单别怕难，为人思辨若等闲
保护自然本有理，何苦卖惨编谣言
感谢Ent、拇姬、hannah对本文写作的建议。