应 @王瑞恩 邀请，这周由我来给大家整理一周热点。在2018尾巴，尽管经历着年底的忙乱，但知乎法律人们依旧笔耕不辍，用法律“慈爱的”目光，为我们源源不断地贡献出了自己的知识、经验和见解。
这一周，法律板块涉及到了许多不同部门法的问题，热闹非凡：大疆员工猝死涉及的劳动法分析，高通苹果案涉及的诉讼知识和专利问题，刑法领域中的普吉岛杀妻、未成年犯罪，国际法领域中的引渡问题、保释制度等等，都引起了大家的关注，我们且看知友的分析：
一、996竟成常态，猝死家中算意外？
伟大的劳动者前辈们为我们争取到了来之不易的双休日、八小时工作制等等现在各位已经习以为常的“福利”，但996的工作制仿佛是对这项福利的公然叫嚣。年仅25岁的大疆员工，家中猝死，悲痛之余，你说这事儿在法律上要怎么看？
对此， @一言 给出了他在法条分析上的见解（如何看待年仅 25 岁的大疆 DJI 员工或因过劳而猝死家中？@一言 的回答）他认为，公司是否对此事负责要看“工伤”的认定，如果认定为工伤，那么公司需要负责，否则不用。根据《工伤保险条例》第十五条第一款规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。因此，大疆公司可能不承担任何责任，但如果本案中死者在去世前存在通宵加班的情况，也确实存在着认定工伤的可能。此外，他还比较了日本对于工伤认定的做法，比较了我国和其他国家做法上的差异。
此外， @HR-Henry陈恒 从如何进行法律上的个人保护视角，分析了事件（如何看待年仅 25 岁的大疆 DJI 员工或因过劳而猝死家中？@HR-Henry陈恒 的回答 ）他认为，劳动者应该了解公司福利制度，比如人身意外险和寿险是否购买，保额多少等等。
总的来说，笔者认为，尽管钢铁硬汉如保尔柯察金，他也曾教导我们，人最宝贵的是生命，生命每个人只有一次，独生子女珍惜自己就是最大的孝顺，也是最大的责任，看到这里，不妨站起来走走，眺望一下远方美景，有条件的泡一个红枣枸杞菊花茶，尽管人到年底倍加忙，但诸位还是切记不可把命卖！知友们更要爱护好自己的身体哦～
二、法院初裁禁售令，高通能把苹果赢？
@财新网 报道，中国法院初裁认为苹果侵权高通，并对7款iPhone发出临时禁令。高通可依据法院授予的诉中临时禁令，要求苹果停止对华出口、销售7款手机，不过，iPhone在华销售仍然继续，高通称苹果拒收法院裁定书。
针对苹果的核心利益问题， @王瑞恩 从禁令性质、苹果的股价及后续操作进行了分析（如何看待高通在专利侵权案中获得临时禁令？@王瑞恩 的回答）他认为，这是一场持久战，这项禁令没有触及到苹果的核心利益，苹果的股价也没有被大幅度的影响，而外媒报道的只是「临时禁令」（preliminary injunction）而非胜诉，因此，真的要规避禁令，苹果也其实会有办法。
针对本案中保全问题和标的问题争议， @逻格斯 进行了阐述（如何看待高通在专利侵权案中获得临时禁令？@逻格斯 的回答 ）首先，诉中行为保全不是胜诉，但约等于胜诉；其次，涉案标的是“机型”而非“系统”因此苹果公司不可用系统混淆视听；最后，双方争议的焦点还是在于苹果和高通相看两“坑爹”，高通高昂的授权费或是苹果投入Intel怀抱的动因之一。
针对专利问题， @林炮勤 本着求真务实的精神，详细追踪了这次事件（如何看待高通在专利侵权案中获得临时禁令？@林炮勤 的回答）在苹果官网上观察了网站销售链接的动态，截止至12月13日，得出了苹果仍然在公开销售的结论，认为可能与这部分机型由华硕，而非富士康代工有关。此外，他还附上了涉案专利，引用了福州市中级人民法院的裁定书全文。
三、群情激愤要讨伐，一看是个未成年？
这周的两起未成年犯罪引起了大家的关注：一方面，弑母小学生因为未到刑事责任年龄因而回归课堂；另一方面，18岁小伙入室抢劫被判十年。未成年犯罪，一个格外严肃的话题，也因为涉及到未成年，显得格外沉重，法律人们讨论的重点主要在于刑事责任年龄的划分。
针对刑事责任年龄的划分，@红糖小糍粑 引用了翔实的材料进行论证（如何看待湖南沅江一小学生不满母亲管教而持刀弑母事件？ @红糖小糍粑 的回答）她为我们梳理了起刑年龄的来源及其历史变化，横向对比了世界各国的起刑年龄，引用了《联合国儿童权利公约》号召“全体缔约国不得将刑事年龄降到12岁以下，也不得对未满18岁的人判以死刑或无释放可能的无期徒刑”，点出了这是一个世界范围内都在讨论的困境和问题，提出解决少年犯问题可以尝试采用“弹性区间”的处理方法。
针对犯罪行为的判断问题， @黄小牛 给我们做出了法律分析（ 如何看待18岁小伙入室抢劫被判10年？ @黄小牛的回答） 他分析了本案行为人的具体行为，存在“入室”行为，且入室抢劫与涉案金额没有关系，因此，结合法条判断，认为这确实是一个完全独立，且构成完整的入户抢劫犯罪行为。
由于入室抢劫和金额无关，所侵犯的法律保护的权益是他人的住宅权问题， @王瑞恩 用美国明州法律举例 如何看待18岁小伙入室抢劫被判10年？ @王瑞恩 的回答 ，指出各国法律在法益保护上，都是一码归一码，这样的判决，不足为奇。
笔者认为，或许是两则新闻发生时间间隔较短，以至于我们会认为第一则事件“放虎归山”不可思议，而第二则事件年仅18判的太重，
在此，有必要拿出这张经典视觉错觉图说事：明明一样大小的圆，改变了一下周围环境，我们就会判断出错。因此，法律是为不确定的现实世界提供准据的尺子，这把“尺子”如无立法上的修改，是不会因为外部的情况改变的，一码归一码要拎得清。依法办事，没有问题，针对法律合理性的讨论，理性展开，不随意跟风带节奏，这才是我们应尽的公民义务。
此外，值得注意的是，群情激愤要讨伐，一看你是个成年人，那当然是要讨伐啊！大家都是成年人了，遵守法律，别动歪心思才是正道：赚钱的方法都在刑法里写着呢。
比如听说有人想要杀人骗保险来赚钱？那么且看 @TEDCJK 对于 如何看待天津男子普吉岛杀妻伪造现场，作案前给妻子买三千余万保险 的回答，骗钱是不可能的，哪怕跑到别的国家作案，也有被判死刑的可能性。
再比如听说有人想要医闹赚赔偿？那么且看 @一丁 告诉大家的详细的医闹有哪些分类，以及法律如何使用花式重拳，拦下打向医生的拳头 为什么有必要专门规定医闹入刑？ @一丁 的回答
所以，遵纪守法，不是说说而已。
四、孟晚舟的新闻傻傻看不清，引渡保释都是啥？
某CFO加拿大引渡事件讨论的热点已过，但是本周法律人对热点问题的理性思考是难能可贵的，国际法上的一些概念界定与国内存在不同， @丢失的鹿掌柜 （加拿大的保释制度是怎样的？ @丢失的鹿掌柜 的回答）查阅书籍，为大家详细介绍了加拿大保释制度，包括了保释的条件，保释的程序（常规、特殊及未成年程序）、控辩和举证以及违规处罚。
@陆六六 科普了引渡的经典案例和引渡的条件， 如何理解国际法中的「引渡」，什么情况下一国的引渡申请会被批准？ @陆六六的回答 ，强调了法律上需要双重犯罪才可以引渡的观点。
五、十万个是什么，法律人在努力。
截止到12月14号，「十万个是什么」活动结束，本周的新鲜回答，在此简单收录如下：
@TEDCJK 如何从专业角度解释「避风港原则」？ 、 如何解释「失信者黑名单制度」？
最后，2018年，作为法律人，你有再次收获许多成长吗？那些轰轰烈烈的新闻，热点一过，你有继续跟进用好手中关注的力量吗？结尾摘录两个有趣的问题，欢迎法律人继续作答，用我们的成长和持续的关注，温暖这个有点寒冷的冬天。
感谢这一周法律人的努力，由于笔者的时间精力有限，未能穷尽许多好答案，对此表示歉意，收录有限，但是知识无穷，对深耕在法律领域的作者们表示崇高敬意，我们下周再见！
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：陆六六
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载