在森林狼让雄鹿得了143分，巴特勒占据舆论高地的当口，写唐斯好像是一件费力不讨好的事。但我的确很早就答应大家写唐斯，也深感这个球员有点被过分贬低，不写不行。
我先说一些有关数据和能力的问题。一些球迷们在讨论球员能力时，对待数据的态度可以用“随机应变”来形容，当需要黑一名球员时，数据不好那自然垃圾，数据“好”就是刷数据，而需要吹一名球员时，又成了数据好牛逼无敌，数据不好就是数据无法体现这名球员的能力。
其实今天NBA数据的丰富程度已经远超过一般球迷的认知范围，很多时候不是数据存在问题，而是很多球迷们不会解读数据。数据真正容易出问题的恰恰不是球迷们关心的前排球星，而是那些出场时间少，战术地位不稳定的边缘球员，往往因为样本偏少，或者环境改变造成起伏。那些核心球员，结合球队配置和比赛感官，你几乎很难找到一个球员是真正数据无法反应能力的类型，只能说一般球迷们熟知的得分、篮板、助攻、抢断、封盖这些基础数据本来就有局限性。数据分析可能无法准确给出两名档次接近的球星排名高低，但基本可以准确的划分球星档次，这点我相信经常看我文章的读者应该都有概念。
OK，我们现在说唐斯。
我对最近的一条评价唐斯和维金斯的留言很生气，这位球迷认为唐斯和维金斯是在刷数据，而不是为了比赛胜利——我们先不谈这两个人是不是真的对胜利无所谓，这两个球员还真不是刷数据的类型，上个赛季的唐斯是典型的降球权牺牲数据的打法，而维金斯根本对数据毫无兴趣好么？
森林狼在引入巴特勒和蒂格后，持球资源严重溢出是大家都清楚的情况，唐斯也好，维金斯也好，回合占有率降低是理所当然的结果。16-17赛季，唐斯的回合占有率就已经能达到27.1%，排在中锋第5，并且拥有61.8%的真实命中率——他在生涯第二个赛季已经是当时全联盟产量与效率结合最好的中锋，比他效率更高的中锋是回合占有率只有23%的约老师，产量差距很大，可见唐斯是一个多牛逼的高产高效中锋。上个赛季，唐斯牺牲球权，更多去打无球，回合占有率跌到22.4%，但降权增效又让他的真实命中率达到了64.6%，这是那些终结型打法中锋的效率水平，对于一个还要扛一定主攻球权，以及在中远距离出手的中锋来说，非常难得。
上个赛季的唐斯，有点类似我们之前讲的洛瑞，走的就是一条精致效率路线，不追求大包大揽，但在权限内保持高效，同时为队友提供空间支持，再考虑到唐斯在本来有能力扛住更多球权的前提下做这种牺牲，这就更加难得。
森林狼的配置，也决定了做牺牲的只能是唐斯——他是场上最可靠的定点选项，三分精准，命中率高达42.1%，虽然三分产量不高，但唐斯跟那种出手速度慢或者投篮信心不足，只有在大空位敢出手的球员又不一样，他接球投定点可以不起跳，出手速度很快，三分产量低一是因为森林狼可放空的球员太多，对手上协防时不会优先放空唐斯，二是大个子球员也很难像小个子那样靠跑动无球开发三分机会。经常在左侧底角拉开空间看比赛，或者在弧顶给队友掩护或者喂球，其实很能反映唐斯在森林狼战术体系中的定位——一方面，这很有价值，但另一方面，这样很容易让球迷们忽略他的价值。
唐斯给吉布森拉开空间，为吉布森打低位喂球
到了持球端，就不得不说，唐斯被误解的更多。是，唐斯推不动考辛斯，最近没推动加里纳利，季后赛G2打火箭有多次低位没打成，但那又如何？狼崽子不争气已经成了篮球媒体圈重要的娱乐梗，一旦出现与这个梗高度契合的画面，就容易被媒体无限放大——类似这种事情太多——可任何球星都有丢脸的时候，只不过3年级的唐斯还不是成功者罢了。
大样本上，唐斯毫无疑问是出色的低位得分手，16-17赛季唐斯就是全联盟低位产量与效率结合最好的中锋之一，17-18赛季降权后，低位产量每36分钟4.2次平平无奇，但每回合1.02分呢？在所有常打低位的中锋里，效率只低于技术细腻的大瓦兰，也没有任何一个中锋可以在低位产量和效率上同时超过唐斯。唐斯当然不是考辛斯、恩比德那种可以把人生吞的低位巨兽，他本来走的就是机动性、高度与技术综合的路子，顶不动一些人正常，但唐斯可以把勾手和小抛投玩的无比娴熟，在最能代表技术流中锋尊严的3-10英尺，唐斯职业生涯命中率达到了48.2%。
唐斯背身转面框的抛射，很多人总把中锋低位的标准答案想象成奥尼尔似的转身扣篮，
可实际情况是3-10英尺的勾手和转身抛射更加常见
注意，唐斯的成绩是在森林狼糟糕的空间支持下得到了，对比一下浓眉、约基奇、大帝的球队，看看唐斯队友提供的是什么空间吧：
当你的内线搭档是不投三分的吉布森，
锋线另一个队友是弱侧被放空的维金斯时，打低位时禁区必然全是人
唐斯在极为糟糕的空间环境情况下，依然能拿下72.3%的篮下命中率，没有爆发力、体型与技巧的结合，绝难达成如此成就。唐斯是少见的那种每个区域都高效的球员，这个能力他比浓眉和约基奇还要强——浓眉三分不行，约基奇爆发力有限，篮下命中率不如唐斯。唐斯的助攻率虽然没有约基奇、大帝这种战术核心高，但他有被低估的比赛阅读能力，失误控制的也不错。
可以这么说，如果单拎出进攻来看，唐斯应该是现役中锋里最全面的一个，打挡拆、打低位、做空间点，主角配角间随意切换，是真正的那种降球权给你交出高效率，加球权还能保效率的高兼容性球员——而这种球员被某些球迷认为刷数据或者没心气。
说完优点，说缺点——大家都知道唐斯的防守不好，但具体不好在哪？不好到什么程度？能不能拯救呢？
如果你觉得唐斯是那种眼神防守，毫无上进心的防守者，那就够无聊了——事实上，唐斯给人的感受恰恰不是防守不够积极，而是有时候过于激进，或者茫然不知所措，他的位置感实在不好，防挡拆经常莫名其妙的站位太靠前或者靠后。
唐斯推约基奇把重心太靠前，导致默里借掩护加速后唐斯完全来不及去延误
在护筐时，唐斯也有过于冒进的情况，往往对手还没起，他就先失去重心，被抄后门的对手空切。
真正的护筐高手面对突进来的小个往往先后退，不着急扑——大个防守球员身高优势在，完全不用那么着急。
大帝一直退到非常深的位置等待哈登先起来自己再起
时机就是那么零点几秒，能不能拿捏得好，就看一个防守球员的经验和防守智商，唐斯现在就很缺这个，而对于内线防守者来说，能不能在这方面做好非常重要——中锋不是一个只求自保的位置，队友指望你擦屁股呢！
如果只是看一对一防守能力，唐斯还行，防低位他有体型保证，防面框他的机动性很好，也不是那种横移技术有问题的球员，至少应对大部分持球人，唐斯没问题，少数顶级外线大神防不了那不怪他，谁来防都费劲。
唐斯的防守真实正负值是0.44，比新秀赛季的 -1.41进步了不少，虽然依然排在中锋下游，但数值的进步依然非常重要——16-17赛季的唐斯进攻贡献被防守吃掉了一半，而上个赛季，他起码是个防守不那么拖，进攻顶级的中锋，综合之后，让他成为了仅次于约基奇和恩比德，对比赛最有正面影响力的中锋。唐斯不存在天赋上的天然缺陷，他想把防守进一步提升希望很大，只不过达到顶级防守恐怕很难，但只要能达到中游水平，这个球员的档次就非常可怕了。
即使不考虑未来进步，唐斯现在也是联盟前20的球员，何况他的出勤率奇佳，出场时间极高的情况下职业生涯全勤，这种时间维度上的贡献，也往往被球迷们忽略——当你在说森林狼没有巴特勒不行时，你并没有试过森林狼没有唐斯啊？
事实就是，森林狼不光是没有巴特勒就带不动，没有唐斯一样不行。上个赛季，当巴特勒不在场唐斯带队时，森林狼百回合得110.8分，丢111.7分，净负0.9分；当唐斯不在场巴特勒带队时，森林狼百回合只得97.1分，丢99分，净负1.9分。这两个球员对球队的价值都很重要，不是简单的什么巴特勒为球队注入硬度、血性、赢球传统就能抹除唐斯的贡献，巴特勒强不等于唐斯弱，更加要把唐斯和维金斯分开对待——维金斯那是真的够差的，唐斯完全对得起他的顺位。
最后再说一说巴特勒这个事。
1.森林狼跟巴特勒矛盾有一个关键点
巴特勒之前拒绝了森林狼开出的4年1亿1000万提前续约合同——这个合同的确太低，不符合巴特勒的身价。但巴特勒期待的5年1.9亿的顶薪合同，对于森林狼来说也很为难。森林狼在19夏天所剩合同倒是不多，但唐斯如果满足了罗斯条款（希望很大），他将拿到5年1.9亿合同——不管什么球队拥有唐斯这种球员，都会给他这个合同，他现在还不到23岁，已经是联盟前20的球员，天赋和健康出众，他拿顶薪是板上钉钉的事。
这样加上维金斯的垃圾合同，以及其他未到期合同，保底薪资是8500万左右，蒂格19年夏天有球员选项，如果他认为自由市场很难拿到比现在1900万更高的合同而不跳出合同，那么森林狼就有1.04亿的薪资在手，如果再给巴特勒顶薪，这个数值就是1.37亿。再加上老将底薪填满大名单，森林狼总薪资要上1.47亿左右。当然，他们可以想办法处理掉吉昂的垃圾合同，万一蒂格跳出合同被人挖走，那情况就好了很多——但这些现在都不确定，森林狼显然没办法给巴特勒承诺，何况森林狼可能打心底也不愿给巴特勒5年顶薪，这点我们讲过，巴特勒厉害的是近2-3个赛季的即战力，森林狼现在给巴特勒5年顶薪，跟唐斯的合同一块膨胀，维金斯的合同到2023年，未来森林狼有可能吃不消。
所以巴特勒看的很清楚，现不在不走，到19年夏天，他无论如何也拿不到5年1.9亿——森林狼不想给，其他球队没鸟权，只能给4年5%涨幅的顶薪，钱差不少。
从巴特勒开始指定的下家来看，也说明问题。篮网、尼克斯、快船都是目前没有竞争力，19年夏天有薪资空间，等着给大牌球员顶薪的球队，现在被交易到这三支球队，可以确保鸟权续约，而且可以去洛杉矶或者纽约。
毫无疑问，钱是个关键因素，当然，也无可厚非。
2.这不是一个站队问题
事实上，巴特勒事件风向突然逆转，有点刷新世界观，也看出了互联网时代，带节奏真是非常容易，只要话题内容契合网友的认知，就很容易形成舆论优势。巴特勒带三队训练赛打爆首发事件，据说是一场打了6分钟赢首发，一场是打了6分钟赢二队，巴特勒都赢了——但是，12分钟比赛就是一节，国王一节时间领先勇士好像也不奇怪，这种偶然性被拿出来大炒特炒是为啥？
在开赛前无聊的休假期，只能说，媒体太需要热点了，这种新闻太有话题性，这跟球迷们印象里软弱的森林狼双状元是契合的，跟巴特勒的强硬是契合的，所以这很容易形成热点。巴特勒代表了天赋有限，通过努力奋斗逆袭，拥有旺盛斗志的群体——这是社会多数人——同时，这跟天赋异禀，同时被冠以不求上进的双状元又形成对比后，话题性又更强了。巴特勒更加像大多数普通人自身，也跟社会正面的、积极的价值观相契合，容易引起共鸣，特别是对于热血的体育运动来说，几乎是完美的情怀点。
然而，这跟巴特勒事件本身的对错不是一回事。肯定巴特勒的求胜欲望和逆袭故事，跟巴特勒在此事件里一系列的做法又是两码事。昨天有读者轻易的把这个事件当做站队分个对错的事件，恰恰是有问题的——非黑即白，非此即彼的价值观会把问题看得太简答，森林狼也许有的球员有问题，但巴特勒的做法也有问题，这是个大家都没处理好的事件，不是批评了一方，就赞同了另一方的做法。
事实上，今天互联网上面对各类事件，总是会简单的走入站队模式，而媒体也普遍采用一种选人多一边站队的写法——这是媒体行业一种常见套路，大家怎么想，我就怎么说，这种背景之下，确保冷静的头脑和判断力至关重要——节奏到处都是，千万别让自己被带的漫天飞舞，独立思考能力永远是第一位的。
关注微信公众号：静易墨
微信号：jingyimo456
扫描二维码关注静易墨~~
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：静易墨
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载