为什么田径比赛中，出现抢跑的行为，不是继续比赛并在结束后取消抢跑运动员的成绩，而是所有运动员重新开始？

所有运动项目里，田径可以说是最直接、也是最简单的运动。无论田赛或者径赛，最终追求的目标都最为接近“更高更快更强”的体育精神，也最能反应人类对身体极限的追求。所以公平在田径里就显得尤为重要（先不说是否真的做到了）。

抢跑本身被定义为违规，这就完全违背了公平的前提。

如今的零抢跑法则（以及之前各种为抢跑定制的规则）最主要目的就是为了从根本上杜绝短跑项目起跑时存在过的“心理战”——谁知道你是无意还是故意抢跑的？

所有运动项目里，田径是最直接、最纯粹依靠绝对实力的项目，但总有人会想着“加戏”。短跑比赛稍纵即逝，能耍心眼的环节就都出现在起跑阶段。于是出现过很多现在看起来很有趣的心理战——

比如无限抢跑（无限次抢跑而不受罚），结果很多选手把抢跑当做打乱对手节奏的战术使用，总之就是让你不知道哪次才“真正轮到”正式发枪，人的肌肉和神经紧张/松弛弄个几个回合，临场发挥一下子就两样了。美国当年出了个克雷格，在斯德哥尔摩奥运会百米半决赛抢跑8次，直接把主要竞争对手给玩懵了；

比如二次抢跑（第一次抢跑不受罚，第二次抢跑取消资格），很多选手专门有练习第一枪佯跑、第二枪真跑的战术，或者选手们一不做二不休，“轮流抢跑”——当出现抢跑后，其实比赛的8位选手中很多人此时都需要调整下，怎么调整呢，就抢跑。一场比赛可能8名选手来自不同国家都是竞争对手，赛前不可能说好，但往往一旦有了第1次抢跑，后面总会跟着第2次、第3次出现，甚至6、7次的车轮战；

比如一次抢跑（第一次抢跑不会追究责任，但第二次出现抢跑，不管是谁，一律被罚出场），虽然比上面的二次抢跑更严格了，但依然有人铤而走险，有点“赌”的意味在里面。

这些心理战影响最大的是那些最顶尖选手。心理战确实是有作用的，抢跑很多情况下是8人中的3、4人都肉眼可见的启动了，不过真正抢跑的只是其中的某1个。

所以也有人说2010年开始实行的零抢跑法则是“博尔特法则”，为的就是保护博尔特这样的顶尖选手能最正常状态的比赛。

明眼人也都看得出，心理战无非是种能力不够计谋来补、或者为自己额外增加获胜砝码的战术，杜绝这样的心理战其实会影响很多人的利益。于是抢跑法规的制定也是一波三折。

上面提到的无限抢跑、二次抢跑、一次抢跑和最新的零抢跑，后三者就是最近15年确定的法规。2003年-2009年间实行一次抢跑的时候，国际田联曾经还提议过“禁止任何虚假起跑动作”，比如起跑前手离开地面、比如腿部有蹬踏动作、比如身体忽然略微向前冲……等等，因为这些可能都会干扰到其它选手，比赛时神经紧绷，就很可能变成误导抢跑了。

也许太过严厉，贾斯汀·加特林等选手就旗帜鲜明的反对，假如发枪前瞬间双腿万一一抽搐，可能就被判是抢跑，一整年的努力就都白费了。

而选手也好、田径赛事的参与国也好都需要一个接受和过渡的时间，于是中间经过几次提议再到最终成为规则，2010年1月起正式开始实行零抢跑，即只要有运动员抢跑，就会被罚下。这就完全杜绝了心理战，基本上所有抢跑都只会被归结为失误——特别是大赛的决赛，一共就8个人，比赛机会弥足珍贵，也不会出现有人为了故意搞事主动自我牺牲抢跑离场的情况。

国际田联的发言人当时说过一句话，大意是希望所有短跑选手是通过自己的真实水平赢得最终名次——就别玩什么心理战了，好好练你的起跑反应去。

关于零抢跑的其它一些事——

零抢跑原本还说为博尔特量身定做，结果博尔特自己转眼就撞上了。2011年大邱世锦赛100米决赛博尔特抢跑的瞬间，这个角度看左边三道的人都被“带节奏”了。