在实行“征兵制”的韩国，所有男性在年满 20 岁时若体检合格，需要入伍服现役。不同于“募兵制”的自愿立场，韩国“征兵制”下的《兵役法》可对拒绝服役者判处监禁。

不过，韩国大法院全员合议庭 11 月 1 日裁定，一位 2004 年拒绝入伍服现役的韩国男性吴胜宪不应该受到刑事处罚。在 2004 年，吴胜宪曾因控违反《兵役法》被判处一年半的监禁。吴胜宪是宗教膜拜团体“耶和华见证人”的一名信徒，依据“拒绝拿枪”的宗教信仰而拒服兵役。

根据韩联社 11 月 1 日的报道，新判决的理由是，法庭认为，宗教信仰，即“良心自由”高于兵役义务这一“宪法法益”，刑事处罚过度限制良心自由或对其本质形成威胁。

良心拒服兵役者（conscientious objector）在 1995 年被第一次正式得到官方认证。联合国人权委员会在 1995 年 3 月 8 日通过的 1995/83 决议曾声明，“履行军事服务的人员不应该排除其因为良心而拒绝军事服务的权利”。1998/77 决议进一步认为，已经在服兵役的人员也可以产生出良心的拒绝想法。不过，各国对联合国此项决议的态度不一。

韩国宪法法院的基本态度是，处罚“良心逃役者”本身并不违宪。此前，因为 28 名拒服兵役者以宪法保障思想自由为由，对《兵役法》提出上诉。韩国《兵役法》第 88 条第 1 款规定，在接到现役或社会服务要员入伍通知书后，入伍当天或召集日起三天内若无“正当理由”未报到者将被处以 3 年以下有期徒刑。韩联社 6 月 28 日的报道称，最终在裁定中， 9 名法官中 4 人认为符合宪法， 4 人认为违反宪法， 1 人驳回。这是宪法法院第四次对“良心逃役者”的处罚做出不违宪的裁定。

宪法法院认为，处罚条例旨在确保兵力资源和谋求公平的兵役负担，立法目的正当，以刑罚强制履行兵役的做法是为实现立法目的的合理手段。

但 6 月 28 日的判决被认为是“良心自由”在韩国引发重视的信号。宪法法院同时指出，在未规定以其他形式服役的情况下对“良心逃役者”进行处罚，侵犯良心自由，并要求到 2019 年 12 月 31 日前修订《兵役法》第 5 条，为良心逃役者制定其他服役方式。在此之前，该条例依然有效。但若该条例在规定时限内未得到修订，则从 2020 年 1 月 1 日起失去效力。

在包括德国、意大利在内的一些国家地区，替代服兵役制度允许拒服兵役者在公益机构中服务，替代兵役。韩国尚未有完善的替代服兵役制度，而且可能无法很快推行实施。

艺人和运动员在这件事上的特殊待遇一直受到争议。今年 9 月雅加达亚运会得奖运动员免兵役事件又引发激烈讨论，为了回应舆论，韩国国防部发言人崔贤洙 9 月 4 日在例行记者会上称，国防部正在研究文艺兵等多种替代服兵役制度。崔贤洙表示因服兵役人员在减少，国防部考虑分阶段缩减替代兵役人员或废除该制度。韩国民调机构 Realmeter 7 月 2 日发布的一项调查显示，逾六成国民认为如果引进替代兵役制，服役时间应为普通服役人员的 1.5 倍到 2 倍。

对于因良心拒绝服役者来说，法律的态度正越来越包容。《法治周末报》援引的数据称，自 2004 年韩国首个出于良心拒服兵役无罪判决后，目前获判无罪的案例共有 42 件，其中 38 件是 2015 年 5 月后所做的判决，单在 2017 年就有 25 件。韩联社称，此次案件的无罪判决后，预计在审中的 227 件类似诉讼都将以被告胜诉告终。

不过，反对者依然不在少数。此次大法院的判决中，有 4 位法官持反对意见。他们认为，在社会规范和现实情况没有明显变化、无需更改现有法理的情况下，宣告拒服兵役无罪将引发混乱。他们批评，这一裁定可能给某些宗教开小灶，这超出良心自由的范畴。

其余的难题还包括，如何设立一套可用来评估某人是否有资格免服兵役（服替代役）的公正程序，以及，“良心拒服兵役者”的犯罪记录是否会被撤销。此前监禁记录曾导致他们出狱后在各方面处于劣势。

题图来自 豆瓣《比利林恩的中场战事》

我们做了一个壁纸应用，给你的手机加点好奇心。去 App 商店搜 好奇怪 下载吧。