.

圆谷一次正常的维权活动被公开传播，后被发现曾明文宣称自己的权利，使得部分创作者不愉快。后传出色情漫画家创作的漫画作品也因为著作权原因被要求撤下，意外捅破了社区装聋扮哑的遮羞布，忽然坐实了创作者群体的「侵害者」身份，引起了部分群众的激烈反抗。

事件

抱枕套制作团队「富士浅間堂」于 2018 年 10 月 25 日在官方网站公告，称早前预订的宝多抱枕因为权利人的要求而停止发布。该事件被转发到日本网络社区，后有人在圆谷官方网站中找到了圆谷对二次创作的问答，其中明确禁止进行任何形式的二次创作，造成该项事件以「圆谷禁止同人创作」为题开始更广的传播，进而引发讨论。2018 年 10 月 29 日，色情漫画家ピジャ(ピアニッシモ)发表 Twitter 称，其在 Fantia 和 FANBOX 网站中公开的 GRIDMAN 二次创作漫画由于涉及金钱交易，被权利方要求停止公开。

关于著作权

「禁止二次创作」几乎是所有作品著作权方的态度，即便是 TM 一系、舰娘等鼓励群众进行二次创作的项目，实际上也对二次创作的范围有很明确的限制。只是大部分著作权方都不会采取明确的行动维权，基本上采取装聋扮哑的态度，很多所谓的「同人活动」实际上就是侵权行为，只是著作权方没有追究，所以维持着「灰色」的身份而已。

「同人活动」的核心是「同好交流」，同人创作者往往也是作品的支持者，同人活动在客观上可以增加观众对作品的喜爱、也能吸引更多的人接触作品，对于著作权方而言这是放任同人活动中二次创作的主要理由。

而贩卖商品、以此盈利尽管也超出了绝大部分公司的容忍范围——即便是鼓励同人创作的 Type Moon ，在[他们的著作权指南]中也明确禁止出于商业目的、明显超出了「同人活动」范围的「同人商品」——但会大动作进行打击的依然不多，毕竟这些活动并不会造成多大的损失。

圆谷的态度

但从现有的情况来看，圆谷对于他们能够知道的、以他们作品的二次创作来盈利的行为都采取了强硬的态度。富士浅間堂计划销售的多宝六花抱枕属于角色商品，而色情漫画家ピジャ在 Fantia 和 FANBOX 网站上公开的 GRIDMAN 漫画作品是需要赞助才能观看的，事实上相当于付费观看。

圆谷对于二次创作的敏感显然来自奥特曼著作权纷争的惨痛教训，而且对于以商品销售为主要业务的圆谷而言，侵权商品存在显然是无法忍受的。

而对于非牟利的二次创作，则暂时没有看到圆谷有明确的禁止行为。显然圆谷当前并没有禁止二次创作的打算。

如何看待

未经许可的二次创作均是侵权行为，著作权方随时保留着维权的权利，这点在当前著作权法框架底下是毋容置疑的。著作权方不追究，并不代表这种侵害不存在。遗憾的是，著作权方装聋扮哑的放任态度确实让不少人产生了「同人无罪」的错觉，这也是这次事件居然能算是个「事件」的根本原因。

来源：知乎 www.zhihu.com

作者：知乎用户（登录查看详情）

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载

此问题还有 13 个回答，查看全部。