似是而非的水岸，各有千秋的设计

人类文明&滨水空间——相生相伴

四大文明阶段的滨水空间价值

人类的生存、发展，社会的演进、变迁，无不与滨水空间紧密联系、充分关联。如果说水是文明的起源，那滨水空间就是文明的空间载体。

人类社会从石器时代的原始文明开始，一直发展到铁器时代的农耕文明，人类更多的是从属于自然的状态，而滨水空间靠近生存必需的水源、便于运输的线形空间，价值更多呈现出生存意义。

随着工业革命的一次爆发，人类征服自然的能力逐级提升，人类社会进入工业文明阶段，滨水区被快速发展的工业厂房、城市住宅等建构筑物占据。滨水空间不仅仅是生存，更重要的是生产价值。

近代社会的发展，也让我们认识到，生产价值固然重要，但是保护环境、美化空间、营造水岸场所在新时代下，在生态文明的大旗下，滨水空间的生产价值逐步削弱，生活、游憩、休闲价值逐步得到新的认识与重视。

人类社会&滨水价值——耦合关联

视线、活力、文化、生态价值的再认识

滨水空间的从生存空间到生产空间再到生活空间，价值的发掘也变得多样而丰富。从多个视角能体现更多的价值。

视觉纬度——标志性城市空间塑造

水空间无遮拦、难建设的特点使得滨水空间有充足的无遮挡视线，越宽的河道，越能提供开阔的视觉空间，地标建筑、构筑物与建筑群的展示价值在水岸空间展示效果更佳，比如上海的外滩与浦东三巨头，隔江对望。广州的小蛮腰与珠江新城隔江相峙。诸如此类，不胜枚举。

活力维度——线形城市活力空间载体

作为城市建设水平较为靠前的上海，黄浦江两岸在2016年边开始提出两岸贯通的城市设想。西岸贯通工程率先启动，随后东岸贯通也在推进。作为最具活力的城市线形公共空间，滨水空间的活力价值已经得到越来越多的关注与重视。

文化维度——承续城市人文历史脉络

孕育了文明的滨水空间，场地内经年累月上演着史实更替，或多或少的在场地中留下足迹。而文化价值作为游憩价值的部分，也逐步得到了当下的关注与重视。

生态维度——人造空间生态化先行地

对生态价值的重视从最早的学界到当今的社会人群乃至中央，都表达出巨大的认同。城市空间中率先、急迫需要生态化改造的空间恐怕莫过滨水了。

在滨水空间新价值的发现上，也同时发现了滨水空间的现实问题，曾经的人居建设对水岸空间重视不足导致了一系列的问题，针对这些问题，滨水空间建设、改造也围绕着这些问题展开。

人类建设&滨水破坏——重新认识

建设占据、滨水无绿

城市发展的初期，多沿水逐步到占据水岸，无序建设导致水岸空间被建筑、构筑物全线占据。有些建筑构筑可能随着时代推移演进具有较大改造提升空间，有些则不然，为滨水空间的改善制造了很大困难。

河岸硬化、生态不再

水系作为城市排水的重要组织，在快速工业化时期，为了高效的排水泄洪，通常以硬质水岸砌筑，排水快，但是也堵塞自然呼吸的生物流交换孔隙，同时景观效果很差，生态问题也是因此开始的。

棕地污染、环境破坏

滨水空间在快速工业化时期得到工业项目青睐，源自水岸取水的便利性与运输的便捷性。然而工业企业或轻或重的污染了水质与土壤，生态文明大旗下，棕地作为改造的一个重头也愈发得到重视。

水患侵袭、安之何地

虽说下勿近水而沟防省，水岸空间的无比吸引力，给了人类近水的无穷动力，然后水患也与滨水空间相生相伴，如何解决水安全与水景观的问题困扰了人类千年。

工业文明向生态文明转变下，滨水景观的实践深切的表达出对以上问题的反馈与再修正。笔者选取了四个在不同维度具有较强代表性的案例，来解释实践领域对滨水空间的改造、提升设想，尽可能全面的囊括滨水空间的解决对策与设计思路。分别是：

1. 中心区复兴为目的——活力修复主线贯通

sasaki——苏州河城市设计

2. 水岸生态化为目的——自然呼吸水岸实践

戴水道——加冷河碧山公园

3. 棕地修复化为目的——文脉承续棕地活化

土人——后滩湿地公园

4. 滨水安全化为目的——水岸安全复合设施

BIG——曼哈顿BIG U

1. 中心区复兴为目的——活力修复主线贯通

sasaki——苏州河城市设计

上海的黄浦江与苏州河是众所周知的重要河流水系，承载了上海的历史发展、见证了城市的兴衰更替。苏州河也是上海的母亲河，而经年累月的城市建设，对苏州河曾经的利用也体现出与当下时代需求的不匹配。苏州河呈现在设计者或者大众眼中的问题聚焦在以下方面：

1）水岸空间占据

城市建设前期的无序扩张占据了大部分水岸空间，并未预留生态缓冲空间。

2）河岸垂直硬化

河岸均以硬化，生态功能难以为继，只能通过人工曝氧，生态浮岛等措施提升场地生态效能。垂直驳岸的比例达到了总长度的90%（sasaki统计），苏河沿线亲水空间仅一处（蝴蝶湾）。

3）沿线阻隔分离

由于两侧的水岸空间占据，甚至难以提供足够宽度的滨水道路。

4）临河难以见河

河岸北侧临水隔着防洪墙，可见水，而南岸则由于地势问题，难以见水亲水。

问题和城市滨水空间都很相似，但此类空间最具有特殊性的恐怕莫过于水岸公共空间的严重不足，而导致设计上难以有所作为，通过拆迁建筑回收用地的方式来扩展岸线纵深，在经济上具有很大风险。那么问题就转变成，如何在有限的水岸沿线，通过设计手段来解决以上问题。

sasaki给出的答案不能算完美，但是还是做了创造性的方法与对策。

立体化——提高连续

多元化——创造差异

考虑到滨水空间的不足，水平方向无法取得空间拓展。立体化无疑是可以实现的最可行路径。因此方案提出了两条不同的线路交织，创造了两个主题的滨水空间，通过立体化抬升解决空间不足的问题。

方案提出了两个主题：堤景&水韵。一高一低，交织于河流，凸显观景与亲水两个特点。

苏河两岸，一高一低，隔河互望——视线

提供了诸如生态浮岛、漂浮湿地、栖木、沉水植物、湿地台阶等手段，在有限的空间中做无有限的文章。——生态

针对防洪墙对城市与水岸的割裂，局部采用的堤外抬高手段（raise），防洪堤后退（retreat），防洪墙顶加顶路（elevate），沿岸漂浮步道亲水（float），局部水岸打开亲水（open）手段来解决亲水、看水、戏水问题。——亲水

设计呈现的平面图，和各位脑海中可能存在张牙舞爪的花哨图案完全不一样，因为空间的局促性也决定了，图案式思维并不能真正解决问题。这也像极了芝加哥滨河的改造设计

城市中心区，两岸占据、河岸硬化等问题，是最为常见的。方案给出的设计态度无疑佐证了目前的主流价值观。设计方法与策略有一定在地特征，值得同类型项目借鉴学习。

2. 水岸生态化为目的——自然呼吸水岸实践

戴水道——加冷河碧山公园

类似于苏河沿线的生态问题。河道硬化，排水来得快也去的快。

但又不同于苏州河局促的城市空间，加冷河位于公园内，两岸的绿地空间有充足的改造空间。而滨水空间的生态价值则可以表现得更淋漓尽致。设计者也同样以此做文章，展开设计。上图是设计前后的对比，原本明确的河道空间，可能已经并没有那么强的视觉线索，取而代之的是与公园连成一体的自然式水岸。

设计者一改原本24m宽的硬质河岸，两侧采用不同坡度的改造方式，一侧略陡，一侧缓和。改造后的竖向关系，有两大提升，1.将公园雨水汇流至河道，2.局部拓宽河岸，水位越高，水面面积越大，能够蓄积雨水的空间也有越大。

能够实现这样的设计构想，往往和精细精准的竖向设计分不开，同样归功于新加坡的热带气候，可以让植物快速生长。保证枯水季节的水系保持问题。（植物遮蔽，蒸发量减少）

暴雨时候可以蓄滞大量雨水，暴雨过后，随着河水的慢慢退去，亲切的水岸空间可以回到人群活动中。

侧重雨水调蓄的生态化公园设计，建成后，具有很好的自然教育与科普示范价值，因此该公园也成了很多团体、自然教育人群的喜爱之地。

从平面图的解读可以清晰判断出，正常水位、暴雨水位所形成的水面状态。而主要的滨水路均能保证在汛期仍然出于安全位置；平时亲水的淌水小路则可能在汛期被淹没。主要的跨水道路均采用人行桥梁建设，即是一景也是保证汛期安全的方式。水系的或曲或直，或宽或窄并非纯粹出于造景考虑，而更多考虑生物多样性的生境多样考虑。

项目的成功，精细化的竖向设计与雨水管控功不可没。（获ASLA）

3. 棕地修复化为目的——文脉承续棕地活化

土人——后滩湿地公园

世博会期间设计的后滩湿地公园，临黄浦江畔，场地问题其实也未能逃开滨水空间的常见问题，甚至还叠加了世博时期与后世博时期使用人群、使用强度变化的问题。需要解决的问题包含了

文化的、生态的、社会的、安全的、弹性的科技的七类问题（土人表述）

棕地作为城市绿地改造，是这个场地提升的众多问题的较有个性的问题。因此也是我希望从中有些借鉴的关键点，当然其他方面问题，该方案也有详细表述与设计，在此不做过多解析，避免过多的无关信息干扰阅读。

土人的设计，从人类文明史与水岸空间的关系阐述，认为场地内历经的四种文明阶段，应该在空间上有所表达，也造就了，后滩公园沿水平行互通式的营造了三条脉络。以“滩”的回归，保留滩涂、湿地，回归自然，追忆渔猎文明。以田园江水，借梯地禾田消极场地水岸高差，并体现农耕文明。以工业遗存，保留工业化时代的物化遗迹，回顾工业文明，整体组合的城市公园与生态空间体现后工业文明。