【猎云网（微信号：）】10月30日报道（编译：福尔摩望）

猎云网注：本文作者Brian Patrick Eha，知名记者、新闻评论家、摄影家。

Kathleen Breitman再高兴不过了。至少，这是她告诉我的，这是她给我的印象。在忍受了几个月的负面新闻、公司渎职、用户反抗和集体诉讼之后——几个月来她的区块链项目Tezos遭到了质疑——仅仅是为了给人留下这样的印象，也可以算是一项成就。

当Breitman和她的丈夫Arthur在2017年7月为Tezos推出ICO时，他们预计筹集的资金不会超过2000万美元。但那是加密世界非常狂热的夏天。消息传开说，像Polychain Capital和亿万富翁Tim Draper这样的大投资者也在支持该项目。两周后，当Breitman的ICO结束时，他们为接受这笔资金而成立的瑞士基金会已经获得了价值2.32亿美元的比特币和以太币——比迄今为止任何其他ICO都多。作为交换，贡献者——其法律地位基本上是非营利组织的捐献者——将获得一种全新的与全新区块链联系在一起的加密货币，这种货币已经被认为是一种可能的以太坊杀手。

然后事情开始变得复杂起来。Breitman夫妇和Tezos基金会的主席——一位名叫Johann Gevers的南非侨民之间的关系破裂了。控制基金会快速升值资产的Gevers拒绝向开发人员支付资金。他也拒绝辞职，并指责Breitman试图不当影响基金会的事务。媒体抓住了内讧的风声，路透社发表了一系列文章，将该项目描绘成一场彻底的灾难。失望的通证买家提起诉讼。几个月来，Tezos一直是加密世界中过度和傲慢的代名词。

当我第一次和Breitman交谈时，是在二月的一个深夜，当时她正处于“战争”状态。她显然对Gevers的蓄意阻挠感到愤怒，对路透社对她和Tezos发起的运动也同样感到愤怒。事实上，Tezos离失败还有很远。开发者们竞相准备该网络的生产版本，费用由Breitman支付，而项目的创始人却破坏了控制。Arthur开始每周发布开发更新，以安抚该网络的未来用户。

几个月后，Breitman有能力保持乐观。Tezos现在有了一个正常运行的网络，测试期进展顺利，早期的贡献者收到了他们的通证，Gevers最终离开了（已经收到了超过40万美元的遣散费），成千上万的Tezos社区成员代表网络进行着宣传。Ledger现在在硬件钱包中支持该货币，并且Tezos基金会已经承诺发放3000万美元的补助，尽管一些钱可能要在几年内逐步发放。她的满意是来之不易的。

应Breitman的要求，我们在纽约TriBeCa附近的联合办公空间见面。在会面中，她坦率得令人耳目一新。她爆发出具有感染力的能量，并有一种引人注目的情感，这种情感的粗糙边缘在几个月的公开演讲中没有被完全磨掉。她瘦削的身躯穿着黑色牛仔裤、休闲鞋和一件林绿色毛衣，袖子一直推到肘部。

在Arthur的怂恿下，当Breitman第一次了解比特币时，她认为它“解决了一个很酷的问题，但这绝对是一项技术意义上的登月行动。”现在她有了自己的加密货币，身高近1.8米的Breitman，拥有一头浓密的红发，经常在机场或大街上，被Tezos贡献者或加密爱好者认出。

她在采访中，公开了瑞士的问题，讲述是何种环境催生了新的区块链，为什么大型ICO不应该被指责为加密冬天。

Brian：与比特币不同，Tezos背后的想法是拥有一种带有“自我修正”区块链的加密货币。这意味着什么，为什么重要？

Breitman：实际上，这只是意味着有一种机制使升级合法化。比特币为计算机科学领域提供了非凡的创新。可谓是太棒了。但是到2014年，一系列其他的创新开始出现，比如与Zcash的交易中的隐私概念。当时流行的逻辑是，“这对比特币有好处，因为我们将会加入所有新的创新。”但是这并没有真正意义。比特币最大的讽刺是，它最终是达成社区共识的工具，但它在被巨大的敌意所玷污。Tezos允许以系统化的方式进行创新，而不是脱胎于政治。你不会找到比Arthur和我更讨厌政治的人了。这就是Tezos背后的想法：让我们正式确定这个非常非正式的过程。

Brian：Tezos是怎么做到的？

Breitman：第一次迭代是一个简单的两阶段投票，在这个投票中，你对你想决定测试的项目数量有肯定投票，然后有一个测试期。在该提案被击败后，让利益相关者或主题专家分析和批评它，你重新召集会议，你可以再次进行实际测试，看看人们想要什么。从那里，有一个更高的门槛来决定什么是合法升级。但是一旦决定了合法的升级，协议上就有一种叫做“热交换”的东西，它启动了新版本的代码库。所以它以去中心化的方式被动地进行升级。

Brian：这是因为你和Arthur讨厌政治？

Breitman：大多数开源软件的做法非常令人讨厌。你会看到很多来自发展中国家的人相互交谈，没有真正的方法将循证推理引入到对话中，从而让社区可以在对话中进行辨别和判断。这不仅仅是比特币；这是这个领域的一个系统性问题。在这里充满着大量的骂人和说教，很多人不得不处理这些废话，而且很少进行测试。

Brian：优化的一个因素是技术，另一个因素是参与的人。事实证明，Tezos基金会的主席Johann Gevers肆无忌惮。他做了什么？

Breitman：Johann最初是作为一名非常成功的企业家向我们展示了自己，他创立了Crypto Valley，并愿意利用他在瑞士的广泛人脉来帮助管理ICO基金。他做了一个非常引人注目的演讲——他把我们介绍给了Crypto Valley的许多大玩家，他们会为他担保，没有人说任何与他冠冕堂皇的陈述相反的话。一旦他控制了基金会的资产，事情就开始出错。他基本上一次缺席几周。该基金会负责对Tezos的开发进行最后的润色，并分配网络的运营负载，这样就能成功推出。但他没有做任何事情，他只是有点平静，然后回到Arthur和我身边，说，“是的，我知道我应该注册这些人，我知道他们辞职是因为我给了他们一份工作，但是我找到了一个乌克兰开发团队，价格是他们的五分之一。”这根本就是对项目的根本误解，或者坦白地说背叛就是他妈的欺骗狗屎。

Brian：所以你对他失去了信心？

Breitman：还有其他管理问题。他几乎失去了基金会的以太坊资金，因为他雇佣了一个诵读困难的人来比较哈希。你不能搞砸这件事。他真的很坏。因此，我们非常礼貌地向另外两名董事会成员提出了我们的关切。其中之一，他试图给自己分配几十万美元的巨额奖金，考虑到他所做工作的质量和数量，这是一种侮辱。但更糟糕的是，这一切都是以Tezos通证进行计价的，他将它们定价为每枚0.40美元。

Brian：这大约就是ICO的价格。

Breitman：没错。然而，当他试图与为基金会签约的其他人谈判时，他把他们的价格定为每枚5美元。所以，便宜的通证是给我的，不是给你的。他也是个卑鄙的家伙。他不付钱给人。他非常虐待为基金会工作的其他人。看起来很可怕，尤其是在我们和很多对Tezos感兴趣的人建立了关系之后。他们中的一些人来自社区；其他人从项目开始就一直在努力。虐待这些人被说成是我们三个人之间的个人纠纷，而不是管理不公——或者道德不公，这是非常不尊重的，坦白地说，是可耻的。

Brian：最终，Tezos社区联合起来帮助拯救了这个项目，但是在一段时间内，网上有很多对Tezos的批评。至少有一个人称之为“自Mt.Gox以来最糟糕的骗局”。

Breitman：这就暴露了对数量级的根本误解，但是是的。

Brian：受到攻击是什么感觉，你是如何克服的？

Breitman：压力很大。但是我对这个项目一直很有信心。我了解Tezos代码本身已经很久了。从来没有一天，开发人员没有工作，或者没有完成工作。我脸皮很厚，总是被告知要尽可能的付出，我不会让这个神经错乱的先生搞砸我的项目。不论是否不择手段，我们知道Tezos会没事的。我在聚光灯下的过程中学会了对在媒体上读到的东西只能理解一半，所以我并没有太在意。

然而，有一件事有点伤人，那就是人们只是认为我是问题的核心，尽管Arthur和我花了数百万美元自己的钱，却没有得到任何回报，只是为了推进这个项目。你动用你的个人储蓄，在谷歌上搜索“破产法”，让别人指责你犯了这个卑鄙白痴的错误。

Brian：你说过加密社区有“透明度税”。你这是什么意思？

Breitman：这是Tezos基金会和我们的公司Dynamic Ledger Solutions的联合决定，在筹款前披露DLS将被购买的金额。这不是一个容易的选择。我们都知道这不会让我们更受欢迎。这基本上是在你的背上画一个目标的可靠方法。当Zooko Wilcox非常体面地披露他的年薪是500万美元时，第一件事就是有人试图拿走Zcash创始人的报酬。（猎云网注：Zooko的月薪是2033Zcash，这在一年前大约是年薪550万美元，但以目前的价格来看，年薪大约是290万美元。）Meltem Demirors是迄今为止我在这整个领域内接触过的最光明磊落的人，但人们却无情地利用这一点来诋毁她。Arthur和我也不觉得有必要为事情道歉。我确信，如果我对自己正在做的事情没有这么大的信心，我会更轻松的休息。但这不是我的个性。

Brian：你所说的“Gevernance危机”是否改变了你对这些分布式、开放、不信任的系统应该如何管理或运行的想法？

Breitman：我认为Tezos在技术上做得很好: 网络中没有人拥有特权。通证持有者的分布足够广泛和多样，你可以和来自世界各地的不同人一起享受一个非常好的政治生活。网站上有一段时间的标签是“数字联邦”，这仍然是我最喜欢的Tezos描述。

Brian：比如说，如果在ICO期间只有3000人打开钱包，而不是大约3万人打开钱包，那会有效吗？

Breitman：这是一个光谱。以太坊在他们的筹款活动中有6000个钱包，我认为这在总体上对他们来说非常有效。我只是觉得越多的人来到这个桌面上，网络就越有价值。据我所知，使用Crypto Valley模型在这类融资活动中的最大发行量是3万。筹款时我真正关注的指标不是现金；而是打开钱包的数量，因为我知道每个钱包都会给网络增加一些东西。

Brian：是什么让“Gevernance危机”拖了这么久？

Breitman：这持续了几个月的全部原因是Crypto Valley 90%都是懦夫。Tezos基金会董事会成员Guido Schmitz-Krummacher决定彻底接受Johann的行进命令，而不是像他说的那样解雇他。董事会有三名成员：一个是Diego Pons，他是一个体面的人，精通技术；另一个是Johann，他是我所有问题的根源；第三个就是Guido，他认为最小阻力的途径是让Johann继续掌权。此外，他还向女性承包商发送性暗示信息，剥夺员工的Tezos基金会的资金。所以，真的，他没有做任何正确的事情。Guido有两种模式：没有决定和糟糕的决定。我们让他对人们做各种令人毛骨悚然、可怕的事情。第二次发生冲突时，Guido居然决定去睡觉。

Brian：在瑞士，“不忠管理”是一种犯罪。这是当局针对Guido或Johann的事情吗？

Breitman：瑞士人有所有这些信息。我认为真的应该由Zug的人来决定他们是否真的想兑现这个承诺，他们非常乐意带着优秀的年轻工程师去参观Crypto Valley，告诉他们做生意的地方是多么好客。但这是他们的特权。无论如何，我不会因为两个过着悲惨生活的人的遭遇而失眠。

Brian：自2018年初以来，ICO活动已经下降了90%。许多人将“加密冬天”归结为美国证券交易委员会最近的言论和行动。Tezos本身被指控是一种证券。你对这一切有什么看法？

Breitman：我不是监管专家。总的来说，我认为证券交易委员会迄今为止非常合理。我甚至从未参加过ICO，所以我对他们没有很强烈的意见。很抱歉给了这样一个冷淡的回答。Tezos募捐者正是按照以太坊的做法去做的。我们认为这是一个伟大的结果。我们认为这对做出贡献的人来说是公平和明智的。但是我不能对这种“狗屎事情”说太多。坦率地说，我甚至不知道这个领域里的其他项目有一半时间在进行什么。

Brian：人们指责大型ICO项目通过“倾销”他们筹集的加密资金来压低比特币和以太币的价格。你认为Tezos和其他人有责任吗？

Breitman：我认为这是Reddit论坛解释价格波动的幻想。这是过去几个月加密市场价格下跌的一个非常清楚的解释。但是，我还没有看到一个经验分析来揭示这一点。请注意，我也不是在找它。但是我看到很多人说：“哦，今天市场上又在倾销！”然后来自项目团队的人发表文章，“不，事实并非如此。”

“拉高出货”是英语中最卑鄙的词语。我认为Tezos基金会对于将加密货币出售给他们认为合适的法定货币的方式是非常透明的。有这么多的人花了一整天的时间试图解剖这个生态系统，但基本上只看到了一个角落。老实说，如果不是那么悲伤，那会很有趣。100次中有99次，很容易揭穿它们。在这些论坛和Telegram聊天中，他们会说，“某某人在这个时候发推特。这对X项目意味着什么？”这有点令人毛骨悚然，尤其如果你是人们试图破译的人之一。

Brian：当你发现自己身处高压中时，有没有人站出来帮助你度过难关？

Breitman：对我和Arthur来说，最初的团队显然是巨大的力量源泉，因为他们有很多信念，不会陷入愚蠢的政治。他们只是做自己的事情，他们真的为自己的所作所为感到骄傲。我有点幸运，因为我似乎总是吸引非常棒的人。我们已经有许多成功的企业家为Tezos项目做出了贡献，我也通过会议和活动认识了更多的人。许多人把我置于他们的保护之下。

Brian：让我们谈谈这些系统的管理。你和Arthur会继续在Tezos社区中担任领导角色吗？

Breitman：我们总是会有一点软实力，只是因为我们会说我们是共同创始人。但是我们明确尝试建立一个系统，可以接受任何人的建议，我认为这非常棒。Arthur擅长一些事情，我擅长一些事情；没有人擅长任何事情。你真的必须是一个真正的学者，才能理解和融入这个领域许多更深刻的创新。很难概念化并提出推动向前的建议。因此，Arthur确实有大量的洞察力，只要提出新的想法、编写代码并实施白皮书，就能为生态系统增加巨大的价值。但是，他并不打算成为最终的仲裁者来决定什么是或者不是对Tezos的有效升级。这一责任确实落在社区身上。我们授权网络用户验证每一笔交易并参与治理机制，这有望淡化个人的权力。