说来奇怪，在被宣布获得诺贝尔物理学奖时，唐娜·斯特里克兰（Donna Stricklan）还没有自己的维基词条。

奖项颁布后不到 90 分钟，斯特里克兰有了自己的页面，并有大量志愿者开始编辑。“想看看维基百科能不能经受考验，可以留意 Donna Strickland 的简介，此时此刻它正在被填写。”牛津大学化学博士 Akshat Rathi 在推特上写道。

早前一名用户曾提交过一版内容，但在 5 月 23 日被驳回，理由是来源资料有缺陷，不能证明斯特里克兰应被维基百科收录，不符合关注度原则。

但相比之下，与她一起获奖的科学家杰哈·莫罗（Gérard Mourou）则在 2005 年 6 月就有了条目。此外，两人目前的英文页面上，参考资料有类似的数量和构成——一个 15 条，一个 18 条，都是几篇论文，几篇 10 月 2 日及之后的新闻。甚至，在莫罗最早的页面所提到的一篇论文中，斯特里克兰才是第一作者。

换句话说，并非资料不足，缺少曝光度，或两人学术地位悬殊，而是他们有不同的关注度。包括 Quartz、Vox、《大西洋月刊》在内的媒体都撰文表示，罪魁祸首是科学界的性别不平等。社交媒体上的质疑者也不胜枚举。有人表示不编辑女性条目已经多年，此前，自己曾经在维基百科提交过条目，涉及一名女教授和远不及她知名的男学生——“猜猜哪个被拒绝了？”

“又一个女性对科学的贡献不受关注、不被知晓的例子，”生态学家 Seirian Sumner 对《卫报》说。 “对于从事 STEM（科学、技术、工程和数学）行业的女性而言，她们需要拿到科学界的奥斯卡奖才能引起注意！”

维基百科这个月的统计显示，所有人物传记词条中，女性占比不到 18%。但它承认，“性别内容的落差”是一种系统性偏见，甚至还向用户发问：“这个数字对你来说没什么感觉吗？”

此外，维基百科也希望完成所有专案页面中女性的传记和作品（不论是实存或虚构的人物）的编辑。因为要消除表示不存在的红色链接，项目名为“当红女人”（WikiProject Women in Red）。

这不是维基百科第一次在性别问题上受到批评。比如，《纽约时报》曾发现，维基百科把数百名女性从“美国小说家”一类移向“美国女小说家”之列，导致“美国小说家”中几乎都是男性。也有研究发现，女性条目与男性条目相连的可能性更高，也更倾向于讨论女性的感情关系及家庭角色。

据维基百科反思，产生性别偏差的原因就是编辑者的性别构成。据统计，90% 是男性，9% 是女性（推测剩下 1%是跨性别者）。此外，也有人提到，由于早期女性文献较少，无法引证，也为性别平等增添了难度。有些学者还把维基百科看作一个承载“集体记忆”的网络空间，按这种说法，其内容从根本上就由社会建构，并反映社会变动——在斯特里克兰的故事中，这也的确可以适用。

当然，就算维基百科没有发生“意外”，斯特里克兰的女性身份被拿出来说事也毫不奇怪，她对诺贝尔物理学奖实在是稀客。上一位得主是 1963 年的玛丽亚·格佩特-梅耶（Maria Goeppert Mayer），再前一位是玛丽·居里（Pierre Curie），她的获奖时间则要追溯到 105 年前。一件五六十年才发生一次的事，很难不把它称之为新闻。

顺带一提，上高中时辅导员也曾告诉斯特里克兰，“数学和科学是男孩的学科”，但斯特里克兰本人对自己的性别并不敏感，当时只是觉得这很愚蠢。获奖后，在知道她之前只有两名女性时，她非常惊讶，表示“向来被平等对待”。而对前阵子意大利物理学家 Alessandro Strumia 对女性的一套歧视言论，她的评论，也是“愚蠢”。

题图来自 Nobel Media AB 2018

我们做了一个壁纸应用，给你的手机加点好奇心。去 App 商店搜 好奇怪 下载吧。