2018年诺贝奖今晚就要揭晓了！网上对今年获奖得主已经猜测纷纷。无论是汤森·路透“引文桂冠奖”得主名单的公布，还是前两周“诺奖风向标”拉斯克奖的揭晓，都将悬念推向了高潮。在现实世界利用科学手段各显神通的同时，二次元世界对诺贝尔奖也十分关注——比如下面这个做出了“神预测”的传奇家庭。
撰文 | 阿金
编辑 | 一块肉饼
“辛普森一家”是美国有名的最长寿动画剧集之一。从1989年开播至今一共有30季，剧中以幽默的口吻描绘了虚构的辛普森一家的日常生活，不乏对美国社会文化和人性百态的各种嘲讽。不但没有放过著名的诺贝尔奖，还对得主做出了“神预测”。
这一情节来自于2010年第22季的《小学校音乐剧（Elementary School Musical）》中的一集：几个孩子在电视机前观看诺贝奖公布直播，并在自制的表格中押注各奖项得主。在诺贝尔经济学奖一栏上，巴特的同学米尔豪斯写下了本戈特·霍尔斯特罗姆（Bengt Holmström）的名字。
神奇的是，这一预测在2016年“一语成谶”。本戈特·霍尔斯特罗姆和来自哈佛大学的奥利弗·哈特（Oliver Hart）分享了当年的诺贝尔经济学奖。两位教授对契约理论及政府与私有制关系的突破性研究帮助他们获此殊荣。这是一个相当严肃的学术问题。而米尔豪斯同学的押注似乎说明了他对经济学有着不可思议的前瞻目光。让我们借此机会仔细了解一下这两位经济学家的研究成果。
现年69岁的本戈特·霍尔斯特罗姆来自芬兰，目前是麻省理工学院保罗·森穆逊经济学教授。来自英国的奥利弗·哈特任教于哈佛大学。这两位教授的研究重点在于，制定合同契约条款时，“权衡（trade-offs）”的必要性，并且探讨了许多关键市场中不可避免的缺陷。
比如，霍尔斯特罗姆研究了保险合同的完全性和道德风险之间不可忽视的权衡。从保险的角度来看，患者在治疗阶段有时必须产生的共付额（co-payment）其实是一种浪费。人们如果能够投全保，就能减少这种浪费。但是由于保险公司无法知道所有患者是否只接受他们需要的治疗，且会不会增加更多治疗，他们采用共付额的方法来防止可能出现的道德风险：有些人可能会在需求范围外，选择接受更多的治疗，然后将帐单全部交给保险公司。这样的情况对保险公司来说显然是不利的。
除此之外，霍尔斯特罗姆更加深入地分析了绩效、薪酬和待遇的问题，其中就包括“努力工作并非总能被正当对待”这一现象。他的研究表明，基于绩效的薪酬支付应该尽可能地与绩效管理衡量指标联系在一起。但是，找到衡量绩效的优良指标的难度越大，薪酬待遇越接近简单的固定工资待遇。
哈特的研究则探讨了契约合同必然不完全的情况。因为不是所有的结果都能在合同中详细阐明。因此，他强调决策权的分配尤为重要。决策权与所有权往往齐头并进。哈特的研究提出，在面对各种意外情况时，所有权会影响到日常激励的制定。
以科研为例：在研发部门工作的科学家，如果被承诺享有他/她所创造的任何有价值的知识产权，而不是被公司牢牢地抓在手中，那么他/她会更加积极地花时间用各种方式展开工作。
又以监狱为例：哈特和他的同事发现，尽管公有监狱的管理者对提高监狱质量投资不足，但私有监狱的管理者却会疯狂削减成本，从而导致私有监狱的条件比公有监狱糟糕得多。哈特的研究在实际应用中发挥着重要的作用。
两位经济学家的一条共同思路是，权力在规划合作企业中的作用。契约合同的存在就是促进权力关系的形成，在某些情况下，它们能够限制权力的滥用从而推动企业发展；而在另外一些情况下，它们又可以创造或保护某些权力关系，从而鼓励良好的行为：比如员工或者企业有权力退出某一合作关系，使得他们的合作伙伴更重视他们的利益。
“契约是现当代社会运营不可或缺的一部分，两位学者在契约领域的研究成果有助于解决现实问题中各种利益冲突，他们关于契约合理安排的分析研究是当前社会各领域制定法律法规、设定相关机构的理论基础。”瑞典皇家学院在颁奖辞中如此评价道。
那么今年呢？辛普森动画片里会不会又暗藏什么玄机？大家可以打开B站研（mo）究（yu）一下！
参考资料
[1] http://time.com/4530391/simpsons-accurate-prediction/
[2] https://web.ornl.gov/sci/first/ClarivateAnalyticsCitationLaureates.pdf
[3] http://www.laskerfoundation.org/about/lasker-news/
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Simpsons
[6] https://m.sohu.com/n/470001056/
文章头图及封面图片来源：wikipedia
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：知识分子
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载