正好之前写过两篇这方面的内容。
第一篇，关于甲醛的危害和治理
这篇我真不敢写，斗争了很久。
作为一个卖家具的，正常的套路，应该是玩命宣传甲醛危害，拼命发上面的图，顺便再吹一下自己家多么环保。政治也正确了，家具也好卖了，皆大欢喜。
我要跳出来说那些说甲醛多么可怕都是吓你们的……肯定就被怀疑是不是因为我家的家具甲醛高才这么说啊……挨骂不说，家具还不好卖了。
但是有时候真的憋不住，而且我潜意识对逸刻读者的受教育水平也还是比较有信心，真想对你们说一句。
那些都的是忽悠你们的。
我们先说甲醛危害
总能看到各种转发，关于甲醛致癌的，关于装修诱发儿童白血病的，甚至有板有眼的XX医院XX医生，说幼儿白血病90%在三年内家庭装修过。
首先，甲醛致癌是毫无疑问的，WHO下IARC发布的一级致癌物，没毛病。
后一个就有意思了，装修的甲醛能以一个什么样的浓度，多大程度上诱发癌症呢？除了各个卖建材的大量转发，各种新闻媒体报道以外，追下去却很难有一个正经的统计研究过程。今天是这个医院这个专家，明天就变成另一个医院另一个专家了。
那么有没有正经严肃论文研究这方面的问题呢？
OK，还真有，世界卫生组织WHO的IAQG（indoor air quality guideline）将甲醛限量定义到0.08ppm，也就是0.1mg/m³（如果看过我们上一篇文章，对这个数值应该很敏感），那么这个值有没有根据呢？
这是2017年发表于Archives of Toxicology的一篇文章（https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00204-016-1733-8），作者是丹麦国家职业环境研究中心的Gunnar D. Nielsen，该文中综述了三十多年来各国科学家和卫生组织（如美国国立癌症研究院NCI）对甲醛危害性进行的遗传学、分子动力学、流行病学等多方面研究，并基于此对WHO的这一IAQG标准进行再次评估。
原文可以从link里看到，简略以后也比较长，我附在后面了，可以拉到文末去看。
核心思想就一句话：
the relative risk was not increased with mean FA exposures below 1 ppm and peak exposures below 4 ppm.
再读一遍：
当平均甲醛浓度低于1ppm且短期甲醛浓度低于4ppm时，（包括白血病在内的肿瘤）相对风险没有增加，没有增加，没有增加！
因此，IAQG将FA的安全标准定为0.08 ppm是非常保守，或者用叫做precautionary（预设警）的。
而这里提到的1ppm和4ppm分别是国家标准12.5倍和50倍。事实上，只要家里具备通风条件，甲醛浓度根本没有任何机会达到这个数值。
商家会说，甲醛是一级致癌物
甲醛是的，没错，但是有个计量问题，一般指的是经口服用或者长期大剂量吸入——比如化工厂，装修带来的甲醛污染，即使是长期居住，也不会有致癌风险。
酒精经口服用也是一级致癌物，那些拿甲醛吓唬你的销售，下班以后一天喝的一级致癌物，可能比你一辈子吸的甲醛都多。
我同学、同事家的娃，装修过后真的生病了
首先，时间上的前后关系，不一定代表致病的因果关系。就比如说最常见的
幼儿白血病90%在三年内家庭装修过
且不说这个数据严肃不严肃，可信不可信。
这个说法有意思的是，买房装修的时间通常和结婚生子高度重合，现在的婴儿，几乎大部分都有过几年内家庭装修过的经历。如果不设置对照组，几乎所有的事情都可以和装修拉上关系。
极端点说，几乎人类所有的病人，都在三天内喝过水，于是是喝水致病了？
装修污染当然对人体有害，苯是剧毒化学物质，其他苯系物和甲醛也会影响人体健康，所以国家也才会出台了各种规范，各种标准，来作为指导。
市面上大部分的家具建材，在保持合理的密度，足够的通风情况下，都完全完全完全可以达到这些标准。
但是现在在整个家具建材市场的环保风气，背后根本就是一个生意。
一方面，是铺天盖地的宣传甲醛致癌，不仅致癌，还专门得是幼儿白血病，拿你娃的健康吓你。
一方面，还是几十年前的那些东西，每年换个新名词，宣传就自己家安全环保健康，让你多掏钱。
龌龊不龌龊，低级不低级，这和直接绑票有什么区别？
商家嘛，没有节操很正常，恐惧的力量最大，特别是用你孩子威胁你的时候，几乎没有不跪下掏钱的，能赚到钱，什么都敢说。
更让我不能理解的是一些业主。
首先是拜实木教，虽然我是卖实木家具的，但是合理使用板材家具，完全可以达到环保标准，西欧北美都大量使用板材家具，放心，他们对健康的关注不会比我们差。
最近还出现了一个极致环保教，橱柜，不锈钢的，衣柜，铝合金的，茶几，玻璃的，甚至连塑料的都会觉得环保？技术细节我就不展开了，简直是图样图森破，口号就是我要追求极致环保。
同学你文科生吧？
就不说你们理解的那些概念，能不能真的做到污染比你们瞧不起的刨花板低吧。口口声声为了孩子的健康，为了孩子的未来。
丑对孩子的毒害，真的比甲醛少么？
其实拜实木教和极致环保教，不是科学，是信仰，我不应该攻击别人的信仰，我道歉。
下面是大家关心的甲醛治理。
拼命渲染甲醛危害，散播了足够的恐惧之后，除了卖“零甲醛”产品，还可以卖“甲醛治理”。
甲醛治理，基本上可以分三类，物理吸附，生物吸收和化学分解。
前两种基本上只能作为安慰剂使用，最明显的特点就是在有效性宣传里，都只有原理说明，没有定量计算——因为一算就露馅。
化学分解类的产品基本会严肃的多，会有一个定量计算，甚至实验室检验，有过程有数据，这就有说服力多了，但是目前这类实验或者检测报告，都有三个问题：高浓度、大剂量、无对照。
首先是高浓度，基本上起始浓度都是正常根本不可能达到的，当然高浓度下反应结果都会比较好看，但是是不是真的有参考意义？
第二是大剂量，仔细看一下实验舱的溶剂和除醛产品的量，如果你们家也要这样，基本得花个几十万才够。
第三是无对照，在前面的高浓度+大剂量的实验环境下，基本上出醛产品都能做到在几十分钟到几小时内，降低甲醛百分之几十。
这个，我是信的。
但是你敢放对照组么，不用很复杂，这个就行：
插电，几秒钟就够，妥妥把空气舱的甲醛降到环境值。目前应该没有什么进口技术、专利产品能够达到他千分之一的效率。
有人说了，虽然没有通风效率高，但是总有效吧。
举个例子，一只蜗牛搭上了广州开往北京的高铁，他全程很努力的从车厢里往门口爬，这样可以提前下车，缩短旅程时间，是有效，但是好像没什么意义。
所以，要治理甲醛，如果是需要在非常严苛无通风条件的情况下，短时间内起效，请专业治理团队采用化学反应手段，是可以的。
但是也要注意，喷剂类的反应物一般都不适合实木家具的开放性表面，高档织物和皮革。
除此以外，就一个办法：
夏天保持全天开窗，无风闷热天气就加个工业风扇，冬天为了保持温湿度，可以密闭几天通风一天。
说了这么多，写了两篇文章，其实我就想告诉大家，装修污染值得重视，但是也没有必要过于恐慌，被人消费。
保持合理的家具建材密度，保持足够的通风量，养成多开窗的习惯，实际上市面上大部分的建材，都可以达到一个很好很健康的结果。
环保很重要，魔怔就不好了。
最后，我们说一说现在市面上的细工全实木家具。
好的细工全实木家具，从材料到成品，只会用到三种东西：木材，拼版接榫胶，木蜡油。
都有甲醛
木材，即使是MidwestWalnut的黑胡桃，Gutchess的樱桃和白蜡，Augusta的白橡，这些北美最顶级的林场最高品级的成品锯材。
有甲醛
拼版接榫胶，日本爱克和美国太棒说地球上最好应该没太大毛病。我在太棒官网翻了一天，没看到有一句零甲醛的描述，我当它有甲醛。
木蜡油，德国欧诗木应该也算是如雷贯耳，很多人吹这个东西纯天然，无污染，没甲醛。
假的
检测报告挂在欧诗木香港官网（https://osmochina.com/wp-content/uploads/2017/12/cert5.jpg），甲醛含量14mg/kg
采购最顶级的木材，做出更宽的板宽，是为了更完整的展示高档木材的花纹，不仅仅是为了胶少一点。
采用太棒，是为了能够有更好的胶结性能，在潮湿甚至遇水情况下仍然能够保持足够的强度，或者用更小的接触面做出更有意思的造型，不仅仅是为了甲醛低一点。
采用欧诗木，是因为他可以完美的展示木材的手感和光泽，也不仅仅是因为他的污染物更低。
按照马斯洛的分层理论，健康环保也就是个安全需要，咱能不能有点追求？
附《Re-evaluation of the WHO (2010) formaldehyde indoor air quality guideline for cancer risk assessment》的主要内容：
1、外源FA几乎无法进入血液和内部器官。
（1）FA极易溶于水，机械学模型分析表明，人类在1 mg/m3（国标的10倍）的FA环境中，~97%的FA被气管的粘膜吸附，几乎无法穿过前八级支气管（人类大约有24级支气管），更不用说到肺泡。
（2）FA被吸附到水相后，99.9%与水分子发生水合，产生低毒性的乙二醇，只有不到0.1%的FA处于自由状态；
（3）FA本身也是人体一种内源性的天然代谢物，血液中浓度为2-3 mg/L，会被代谢成甲酸盐，进一步分泌到尿液或氧化成CO2；人类呼出的气体中含有1.7 ppb的FA（国标的1/47）。
（4）在低于0.1 ppm（国标的1.25倍）时，FA被鼻腔吸入的效率是非线性的，即在这个低浓度区间内，不随浓度的增加而增加，尤其是内源性FA的存在还可减少外源FA的吸入。
（5）将大鼠暴露在1~2 ppm（国标的12.5-25倍）的FA环境中6小时/天，连续13周，不会影响其FA的体内平衡；同位素示踪技术也表明，暴露在10 ppm（国标的125倍）FA中（6小时/天*5天）的小鼠，其肝脏、肺、胸腺、骨髓、脾脏和淋巴中均检测不到外源标记的FA（实际上检测的是其加合物FA-dG），甚至在暴露6小时后立即检测，也未在血液中检测到外源FA，说明上呼吸道表皮细胞对即使很高浓度（10 ppm，国标125倍）的FA也是一道有效的屏障，可有效防止其进入血液循环系统。
（6）同样在6 ppm（国标的75倍）暴露6小时/天*2天，猴子和大鼠都只在其鼻腔组织中可检测到外源FA，但在猴子鼻腔组织中FA水平更低，说明外源FA对灵长类毒性比啮齿类更低。
2、FA的基因毒性
（1）FA可与DNA形成共价结合，导致基因突变或染色体变异。比如，当小鼠的FA代谢相关基因ADH5和FANCD2同时敲除时，其内源性FA可大量积累，诱发血细胞和骨髓细胞降低，大大降低其存活率。因此体内FA是内源性DNA损伤的重要来源；但是，外源FA要想发挥类似毒性需要到达血液和内部器官，如上所述，这个过程几乎不会发生。
（2）职业性FA暴露大于1 ppm（国标的12.5倍）可在口腔和鼻腔的上皮细胞中观察到单链DNA断裂、染色体异常、微核形成和姐妹染色单体交换等。这暗示IAQG（室内空气质量标准）需要低于1 ppm（1.23 mg/m3，国标的12.5倍）。
（3）人群的基因多态性暗示可能有些个体会对FA浓度更加敏感。但实验表明，FA代谢相关的ADH5基因和BER修复途径的关键基因的多态性与FA的基因毒性不存在相关，说明对FA基因毒性进行风险评估没有必要考虑基因多态性问题。
3、1 ppm（国标的12.5倍）以下FA与各种癌症无相关性证据
（1）用小鼠和大鼠进行的长期FA吸入实验表明，只有在2 ppm （国标的25倍）以上可观察到鼻腔鳞状细胞癌（SCC），其他癌症均未观察到；
（2）25个病例对照分析和46个群体对照研究均未发现FA与淋巴造血细胞恶性肿瘤（包括白血病）的相关性；
（3）芬兰对120万长期（大于20年）暴露于FA的从业人员进行了一项群体研究，在呼吸道相关的癌症中，鼻癌、鼻腔鳞状细胞癌、鼻咽癌的发病率并未增加，肺癌发病率有少量提高，但与吸烟、石棉、矽尘的暴露具有更显著相关性。
（4）其他癌症中，低于1 ppm（国标的12.5倍）的FA浓度不会增加骨髓性白血病的风险；而0.5 ppm（国标的6.25倍）以上的FA浓度可增加Hodgkin淋巴瘤的风险。
4、另有研究表明，小于0.5 ppm（国标的6.25倍）不会造成眼部和上呼吸道的刺激。
这篇文章的许多内容和逻辑，来自水木论坛的autumncoat同学，原文链接：http://www.newsmth.net/nForum/#!article/Occupier/1201683
第二篇，关于甲醛检测
水木上总能看到有人在说，家里甲醛超标了，好可怕怎么办，或者又是几个人为了甲醛检测应该密闭多长时间撕的个天昏地暗。
淘宝上卖的简易检测盒，密闭1小时的，密闭4小时都有，所谓检测机构上门的人员，一看就是连实验课都没上过的。
还有些公众号，做噱头搞个检测，结果连实验条件都搞不清楚。
其实这个事情很简单，既然我们说超标，就找到这几个标，把原文下下来，全文读一遍，一遍就足够了。如果没时间读，那就听我讲。
标准有三个：
第一个，《民用建筑工程室内环境污染控制规范》GB 50325-2010
这是一个非常详细的有强制力的规范，从原料的环保性和最终室内空气的环保性两方面，对环境污染做出限定。
对住宅中空气甲醛规范是：
采用集中空调的民用建筑，应在空调正常运转的条件下进行，采用自然通风的，在对外门窗关于1小时后，甲醛浓度小于等于0.08mg/m³
作为一个严肃的强制性规范，GB 50325-2010实际是民用建筑竣工验收的一部分，里面还有大量的篇幅详细的规定了多大面积应该设多少个抽样点，怎么分布等等等等。达不到这个环境质量，验收不合格的民用建筑工程，严禁投入使用。
但是，必须要清楚，这个空气检测验收约束的是工程的施工方，或者说总包方的，对于我们一般的自装来说，谁是总包方呢？是业主自己。
但是也有例外
精装修交房的房子，按道理交房的时候是必须符合这个标准的，这个如果不合格，可以和开发商撕逼。
第二个 《居室空气中甲醛的卫生标准》GBT 16127-1995
这是一个超级简略的GBT也就是推荐性标准，基本就一句话：
居室内空气中甲醛卫生标准规定为0.08mg/m³
没有密闭时间，没有采点规定。简单说，就是卫生部建议，咱们在屋里呼吸的空气，甲醛浓度不要超过0.08，这就是健康的了。
不要觉得这个规范简略就没有用，其实这个规范才是最核心的，因为真正影响我们身体健康的，恰恰是呼吸到身体里的空气。
但是这个规范真正实施起来有难度，因为我们不可能一直在鼻子边上放个检测仪，检测我们呼吸的空气。
所以就有了第三个规范《室内空气质量规范》GBT18883-2002
同样，这也是一个没有强制力的推荐性规范，在这个规范里，不仅建议了我们关心的污染物，甚至连空气湿度，流速这些都有。
关于甲醛，是这样的：
采样前关闭门窗12小时，采样45分钟，甲醛浓度不超过0.1mg/m³
可以这么理解，前面的GBT 16127-1995虽然推荐了什么样的空气健康，但是不方便一直跟踪测量。
所以在GBT18883-2002里，模拟了一下正常生活空气最差的情况：关窗睡觉12小时，并且把采样高度定到0.5-1.5米这个正常呼吸高度上。测一个最严苛的情况。
如果这个时候甲醛都不超过0.1，那么就认为，大部分情况下空气中甲醛浓度都不会超过0.08，是很健康的了。
了解完三个规范，就可以知道，核心是GBT 16127-1995，它限定的是我们呼吸的空气中，甲醛含量是怎么样的，认为不超过0.08mg/m³就是安全健康的。
另外两个GB 50325-2010和GBT18883-2002，都是为了保证我们日常呼吸的空气能达到GBT 16127-1995，提供的一个严格的测量方法。
实际上，你可以采用不装修少买建材，也可以采用不密闭多通风，甚至多装几个除甲醛的净化器都可以，只要呼吸的空气，低于0.08mg/m³，就OK。
好了，三个规范捋清楚了
现在开始吐槽某些典型行为：
好可怕，我家密闭3天以后测出来甲醛有0.2，超标了超标了！
按实验条件操作，比较实验结果才有意义，这是实验课的基本规矩，不然会被打屁股。要么根据GB 50325-2010密闭1小时对比0.08，要么根据GBT18883-2002密闭12小时对比0.1，没有密闭24小时，48小时，72小时的标，也就没什么超标不超标。
好可怕，我测了抽屉里面/衣柜里面/床箱里面甲醛有0.2，超标了超标了！
无论是住建部的GB 50325-2010还是卫生部的GBT 16127-1995、GBT18883-2002，采样点明确要求“能够正确反映室内空气的污染物水平”，关注的是人正常在室内生活的时候呼吸的空气，没事儿别住抽屉里。
虽然我现在测的值还不错，但是现在不是夏天哦，夏天温度38度的时候，值肯定就超标了
所有测试的核心，最终的目的是反应我们生活时呼吸的空气，38度室内温度还密闭12小时真心不是生活状态，都这样了还不开窗开空调，还需要甲醛毒死你？闷都闷死了。
我家按规范测试，甲醛超标，肯定是建材的问题，我要投诉！
首先，目前市面上针对个人客户的测试机构，都是采用的GBT18883-2002，这是一个卫生部的推荐性标准，没有强制力。即使是有强制力的GB 50325-2010，也是约束的装修的总施工方，也就是业主，而不是材料供应商。
所有空气检测标准，规范的是室内空气是否健康，而不是家具建材是否合格，之间有巨大的区别，这也就是为什么商家都不承认空气检测结果的原因。
其实有个很经典的比喻。
家里的空气，可以比喻成一条河，每一件建材，都是河上的化工厂，而业主，就是这条河当地的环保局。化工厂，只对排污口的水质负责，也就是建材本身的各种强制标准。
现在河上的所有化工厂排污口的水都符合强制标准，但是最后河里的水超标了，问题出在哪？
在环保局，在业主，在批了太多化工厂，在河的径流量不够（通风量不够）。
要想家里空气好，第一，是控制好家具建材密度化（化工厂别批太多），第二，是保证足够的通风量（河水流量大一点，能发洪水最好），第三，采购尽可能环保的建材。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：逸杯酒
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 40 个回答，查看全部。
延伸阅读：
怎样装修得有质感？
关于房间的整理与收纳，有什么好的建议？