【猎云网（微信号:）】8月27日报道（编译：张晓敏）

美国证券交易委员会（SEC）对ProShares、Direxion以及GraniteShares提出的比特币ETF（交易型开放式指数基金）提案给出了拒绝的答复。

事实上，在即将进入公众审批程序之前，美国证券交易委员会就已经做出了这一决定。

较为特殊的是，SEC拒绝这三家公司的理由如出一辙。

SEC在拒绝ProShares的提案时写道：“委员会不赞成你们所提议的规则变更，原因如下：交易所没有履行《交易法》和《委员会业务规则》所规定的义务，未能证明贵公司的的提案符合《交易法》的要求，尤其未能证明该提案符合防止欺诈和操纵行为的国家证券交易规则。”

SEC针对Direxion的五个ETF提案的回复与给ProShares的回复完全一样。

在以上所有情况中，SEC都强调：他们不赞成的理由无关于比特币或区块链技术是否具有普遍性、是否具有实用性或者是否值得创新投资。

SEC也用同样的理由拒绝了GraniteShares的提案。

此前，美国证券交易委员会的委员对投资者Cameron和Tyler Winklevoss提出的比特币ETF提案进行了审查，但是，仅仅几周之后，他们便给出了拒绝的答复，原因是大部分委员都支持SEC在2013年3月曾作出的不赞成的决定。Cameron和Tyler Winklevoss多年的努力化为泡影。

但是，SEC的一位委员对此却表示反对，他后来在CoinDesk的采访中称，拒绝比特币ETF的提案对投资者和创新者都是一种伤害。

一些人曾经读过SEC第一次反对比特币ETF提案时给出的回复，对这些人来说，他们不难发现，SEC两次都用相似的理由拒绝了Cameron和Tyler Winklevoss的提案。

对于上文提到的三家公司，这些提案的特殊之处在于它们与比特币期货市场相关联，而不是直接持有比特币基金。

值得注意的是，美国证券交易委员会引用了芝加哥期货交易所（CBOE）的一封信，而该交易所正是美国比特币期货交易所之一。

SEC写道：“CFE总裁兼首席运营官在最近给委员会工作人员的一封信中承认，目前，芝加哥期货交易所和芝加哥商品交易所的比特币期货交易量尚不足以支撑交易型开放式指数基金（ETP）完全向比特币开放。”

与此同时，美国证券交易委员会提出了一个引人瞩目的观点：投资者在交易比特币产品时应获得额外保护，同时还应该尽可能争取相关利益。

SEC工作人员在给ProShares的拒绝信中称：“委员会承认，与不受监管的比特币现货交易市场相比，国家证券交易所可能会为进行比特币ETF交易的投资者提供一些额外保护。但是，为了确定贵公司是否能够享受这些潜在利益，委员会不得不在更广泛的层面考虑这一提案是否符合《交易法》的每一项适用要求。”