微信小游戏最近呈现了爆发性增长的趋势。7月10日，小游戏上线100天的时间节点，微信宣布已经上线了2000款小游戏。

这本来是个好消息。但近期一些媒体报道显示，微信小游戏数量的激增建立在抄袭和克隆之上——有太多的小游戏没有在玩法上创新，而是在相同的玩法上克隆、换皮登陆微信平台，甚至还构成了一条灰色的产业链——克隆换皮，明码标价。这引起了不少游戏行业人士的不满。

这几天，专注克隆微信小游戏的价目表又在游戏圈内流传起来，号称“小游戏开发，源码出售”。除了直接导致了游戏开发人士的愤怒外，另一个问题是，如此高调的克隆抄袭，微信小游戏对于游戏版权的保护又在哪里？

游戏葡萄在文中详细介绍了这条产业链——

1. 可迅速克隆开发小游戏，中度小游戏一般开发周期是2周（最火小游戏Top 30可低价克隆）；

2. 可销售源代码，已有包括《最强弹一弹》在内11款小游戏的源代码；

3. 可预付押金、协议开发，满意拿货。订金为总价的十分之一；

4. 开发成本在1-3万之间；

5. 专注克隆，不做原创，重度游戏不做。

对于游戏行业来说，界定游戏的抄袭从来就是行业的老大难，尤其是法律上的依据——对于判定抄袭元素来说，具体是要从代码上看，UI上看，图形上看，还是logo上看都有待补充。

对于支持平台来说，微信和开发者的小程序之间的关系可以类比苹果的App Store和开发者应用。基于商业上的考量，微信和苹果作为开放平台负有一定的注意义务，但一切需要法律界定的前提仍然是，著作者提出侵权并举证。

微信小游戏涉嫌抄袭其实折射出了更多的游戏行业问题——游戏开发能不能做到零借鉴？什么才是游戏的微创新？怎样才算过度借鉴？界定游戏抄袭到底有多难？提供服务的支持平台对于游戏的原创保护应该体现在哪里？

平台的避风港原则？

微信，月活用户10.3亿，目前已经成为了一个巨大的社交平台，构建在社交平台之上的商业、用户遵循着“森林法则”构成了一个连接平台，2014年，时任腾讯公司高级执行副总裁、微信事业群总裁的张小龙在微信公开课上提出，”微信希望建造一个森林，培育一个环境，让所有的动植物在森林里面自由生长出来，而不是建造一座自己的宫殿。”

避风港原则，维基百科的解释是指在发生著作权侵权案件时，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务时，在接到权利人的通知书后，根据《信息网络传播权保护条例》的规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接，不承担赔偿责任。

微信作为一个开放平台或是连接平台，是否可以涉及到平台的避风港原则？

中国法院网所刊登的文章显示，避风港原则，简单地说，就是“通知+删除”的规则。具体而言，是指网络服务提供者在接收到权利人有效的证明侵权的通知后，采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施又及时消除侵权后果的，不承担法律责任。

近年来，平台的避风港原则本身和知识产权领域的讨论仍然很多，如门户网站上的用户投稿，百度文库和享受著作权的作品被第三方用户上传，开放平台和开发者作品是否涉嫌侵权，问题在于，涉及到不同具体侵权事件的时候，还要具体看。

一般来说，涉及到网络服务提供者的平台则适用避风港原则，而涉及到网络内容提供的平台则不适用。简而言之后者需要自负著作权利相关责任，而前者平台在获取一定利益的情况下负有一定的注意义务，而注意义务则根据具体案例而定。

有分析认为，微信和开发者的小程序之间的关系可以类比苹果的App Store和开发者应用。基于商业上的考量，微信和苹果作为开放平台负有一定的注意义务，但一切需要法律界定的前提仍然是，著作者提出侵权并举证。

抄袭——游戏行业的老大难

有关于网络平台的避风港原则，在游戏行业内的判定或许会更复杂。

如今电子游戏行业层出不同，有关于游戏设计、玩法、模型开发方面的工作也越来越趋同。

有法律人士对PingWest品玩（公众号：wepingwest）表示，有关于文字、音像领域的著作其实更好判定，不过目前游戏行业的抄袭认定还不具备一定的通用标准。加之游戏行业之间的抄袭一般发生在大公司的案例中，通常会以合作和线下调解的方式获得解决。

作为一个拥有月活10.3亿用户的开放平台，微信所倡导的道德准则之外，抄袭必须是一个法律判断，对于襁褓中的小游戏的判断则同样需要确切的法律依据。

行业内的共识是，游戏行业对于抄袭确实存在很多的灰色地带。

游戏开发涉及到代码，美术、模型甚至是UI布局，在游戏开发上界定抄袭、借鉴甚至是致敬，确实是游戏行业老大难的问题。

有分析认为，一般游戏美术抄袭是成立的，但是玩法方面的借鉴，目前法律上并不支持。

这不光光是在中国，其实有一个大的案例可以参考。公开报道显示，6月28日，蓝洞公司（绝地求生开发商PUBG）彻底放弃了对于EpicGames（堡垒之夜开发商）的诉讼。一个月前，PUBG向首尔中央地方法院提起诉讼，诉讼对象是EPIC韩国公司，主要认为《堡垒之夜》在玩法、UI设计、系统等方面抄袭了《绝地求生》，涉嫌“结构性的复制”。

但这种“结构性复制”的判定十分复杂，很难证明和获胜。仅仅一个月，蓝洞公司撤诉。

微信小游戏是如何做的？

关于部分微信小游戏涉嫌抄袭的问题，PingWest品玩（公众号：wepingwest）也联系了微信团队。

小游戏上线以来，微信小游戏平台上线了多个举措。包括5月4日发布了《小游戏原创保护措施》，鼓励广大开发者持续创新。微信提到，目前侵权保护主要分两部分，事前保护和侵权投诉处理，包括名称保护、技术比对保护、长期运营黑名单等等。平台在收到投诉之后，会迅速判定是否侵权，并侵权游戏进行处理。例如：冒险资本家、弹球大师、方块大战贪吃蛇、最新欢乐六边形等小游戏均因为侵权被下线。

而针对上述媒体报道提及的案例，微信团队告知，如有侵犯他人合法权益情况，权利人可以按照以下流程发起侵权投诉：即在小游戏的右上角点击“…”查看侵权投诉指引，可直接将侵权证据提供至[email protected]进行投诉。平台会根据举证情况，按规则进行处理。

微信团队提到，游戏侵权的判定一直是一个行业内的难题。微信目前针对游戏名称、游戏logo、游戏说明以及游戏素材侵权等情况进行判断和处理。涉及玩法相似或创意借鉴的争议，微信会给予各方陈述和证明的机会。如果双方无法达成一致，则会引导争议各方通过司法途径解决维护自身合法权益，平台将根据有权机关的裁判结果处理。

微信团队提到，针对小游戏出现名称雷同或抄袭的情况，当微信发现小游戏名称与已有名称或非相关三方机构混淆、侵犯第三方权益等行为，微信都将按规定作出处理。

微信将通过技术比对、代码保护等方式保护原创，对存在恶意侵权行为的小游戏进行发现和处理，当发生因为代码相同或相似的争议，微信还将运用技术手段独立对争议代码相似度、侵权恶意程度等进行判断和处理。而在长期运营上，同一主体或同一游戏如存在多次侵权情况，将被判定为恶意违反平台运营规范， 其主体及旗下小游戏将会被加重处理，并纳入黑名单。

截至2018年6月，微信已累计处理100多个名称混淆的小游戏、200多个恶意侵权的小游戏，平均每周处理10多起线上侵权投诉。而对于接到权利人投诉的线上小游戏，经判定构成侵权后，微信将根据侵权程度要求其限时整改或下架处理。

微信小游戏涉嫌抄袭的事儿，包括平台的主体义务，其实更折射出了整个行业的问题，是发展中“森林社会”需要经历的必要阶段。