围棋的胜利条件是分数（目数）比对方多，这就产生了两种关于胜负的哲学。

第一种是追求胜率。反正赢半目也是赢，赢一百目也是赢，并无区别。这一种哲学的代表人物是李昌镐。五目半时代他赢半目，六目半时代他还赢半目。“围棋十诀”第一条“不得贪胜”，说的就是这种追求。

第二种是追求尽量多赢。藤泽秀行曾说，围棋是争夺一百日元的游戏，不应该拿到五十一日元就收手。秀行棋圣亲身实践此思想，敢于长考三小时怒屠大龙。中国古代有赌棋传统，其中一种赌法是“子彩”，按照胜负子数赢取彩金。子彩激励棋手追求更大胜利，因此清代大国手个个嗜杀，棋风刚猛。

这两种哲学常常在实践中产生冲突。比如一局棋领先的时候，是求稳保住胜利果实，还是始终走最强的手段？棋手的计算力毕竟有限，追求更强的着法失误概率更大。所以大部分棋手是求稳的。当然人类棋手求稳未必真的稳，有时候退着退着就输了。

而AlphaGo把这种追求胜率的哲学推到了极致。人类只能粗略估算的胜率，AlphaGo有能力精准判断。优势局面下，AlphaGo的安全运转稳如老狗，令人类望洋兴叹。看上去目数上的差距好像缩小了，其实是AlphaGo早已算到胜率>95%。若以追求更多胜局为目标，AlphaGo走的就是最善的下法，或者说很接近最善的下法。

那么李世石为什么说AlphaGo没有追求最善的下法呢？因为李世石倾向于“赢得更多”。大家可以看李世石和古力这对绝代双骄的五十多局直接对话，几乎都是这样的棋。还记得2012年三星杯决赛第二局，古力在优势局面下拒绝安全运转，策划了一系列贯穿全局的阴谋，几乎将李世石吃花，可谓酣畅淋漓之至。这就是李世石心目中“最善的下法”。

但我还是更倾向于只追求胜率的哲学。现代围棋的目标毕竟就是追求赢，赢多少都算赢，拿到五十一日元的实际上等于通吃一百日元。那年三星杯，第二局要是算目，古力赢了有一百多目。然而第一、三局李世石赢了两个半目，最后李世石2:1夺冠。公平吗？太公平了，规则就是这样设定的。

既然人不可能算无遗策，AlphaGo也不行，那么在规则框架内追求最高的胜率无疑是最佳的策略。

来源：知乎 www.zhihu.com

作者：不会功夫的潘达

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载

此问题还有 10 个回答，查看全部。