香港中文大学（深圳）及其学生的身份又引发争议。这一次的起因是香港中文大学校友评议会的周年会员大会召开在即。
根据香港 01 的报道，在本周六举行的会员大会上，将有会员提出禁止香港中文大学（深圳）毕业生成为会员的动议。香港中文大学（深圳）从 2014 年开始招生，今年 5 月 20 日，首届本科毕业生毕业典礼举行。根据章程，“所有中大学位毕业生”都自动成为评议会成员。但反对者认为，港中大和港中大（深圳）是两所独立院校。
香港中文大学（深圳）的创办与粤港两地的合作有关。香港行政长官林郑月娥今年 3 月 29 日在出席香港中文大学（深圳）祥波书院成立典礼上说：“由香港中文大学与深圳大学合办的中大（深圳）是在《粤港合作框架协议》下，两地共同编制的《 2012 年重点工作》中 86 个合作项目之一。” 2014 年，教育部同意批准设立香港中文大学（深圳），由深圳市政府出资。其中深圳大学被认为只是“挂名”，这是出于教育部《中外合作办学条例》规定的考虑：境外大学在内地办学，必须要有合作方。
在很多方面，香港中文大学（深圳）看起来和位于香港新界沙田的香港中文大学没什么不同，或者，至少较为接近。港中大（深圳）的首任校长是香港中文大学原副校长徐扬生，时任香港中文大学校长的沈祖尧教授出任香港中文大学（深圳）首任理事会主席。在一些课程上，深圳校区和沙田校区的学生共享教授。毕业时，他们获得同样的香港中文大学毕业证书。
但区别一直是存在的。香港中文大学（深圳）本科生总学则显示：中大（深圳）录取的学生亦将注册成为中大学生——不过，准确地说是“中大境外学生”。总学则还补充说：“为释除疑虑，学生于中大修课、使用校园设施和资源的权限，须由中大另订规章或以个别书面通知赋予。”
从一开始，这种模糊性就引发担忧。
在内地，担忧是和高校扩招联系在一起的。1999 年高校开始扩招，一些大学设立独立学院和分校，但这些分校在招生条件、教学要求上远远低于原有的同名大学。
过去几年，香港中文大学（深圳）试图打消人们的这种顾虑。在招聘教员的计划中，它写道“不遗余力地确保教学质量与香港中文大学沙田校区的教学质量在同一水准”。 硕士和博士学位教育的招生标准“不低于香港中文大学同类项目在香港的地区的标准”。虽在本科生招生方式上和香港中文大学不同，但这所新成立的大学逐年提高了它的录取分数线。在内地的高考制度下，它得意于 2017 年是除北京大学、清华大学外唯一录取到“省状元”的高校。
从筹备港中大（深圳）开始，香港中文大学举办了几次咨询简报会，让教职员、学生、校友了解港中大（深圳）的发展，并给予意见和建议。不过在 2015 年 4 月的一场教务会上，还是出现了反对声音。起因是教育部认为港中大（深圳）的“专业会计学”课程未能与内地课程接洽，课程委员会建议采用“主修选项”(stream) 代替主修 (major) 规避内地教育部的审查，遭到反对。
反对者还提出，两地的证书不应该完全一样，“因为两地学生所经历的学习、校园生活并不相同，若两地证书一致，则可能损害两边同学利益”。
2016 年 6 月 25 日，港中大校友评议会也曾讨论“境外学生”毕业后是否可以自动成为港中大校友评议会成员。会员大会上，动议者提出：中大及中大(深圳)并不一样，应视为不同院校；应有更清晰指引，强调并非歧视任何一类校友；现对于“境外学生”资格问题应由校友评议会解释。
不过，这些提议似乎都被悬置。
本周六，港中大校友评议会的会员大会上还将对一些议席进行选举。在接受香港 01 采访时，有人还表达了如下担心：中大（深圳）毕业生如果获选成为校董会成员，将会影响学术自主及大学发展方向。
我们做了一个壁纸应用，给你的手机加点好奇心。去 App 商店搜 好奇怪 下载吧。