将心跳停止的人，
经低温保存手术，
储藏在-196℃的液氮桶中，
理论上来讲，
即便没有心跳，
细胞也会“活下去”。
科学家预想，
几十年或百年之后，
Ta将被解冻，重获新生。
无论是死于突如其来的绝症或自然衰老，
都有获得二次生命的机会。
以上描述并非科幻小说的桥段，这项技术即为“人体冷冻技术”。
自1967年被提出后，针对人体冷冻技术的研究低调神秘地进行了50多年。
人体冷冻技术的核心逻辑很简单，就是把身体保存在原始状态，直到医学进步到可以治愈导致死亡的疾病或者解决导致死亡的问题，就可以将尸体解冻并重新激活。
至今全世界有300多人以及若干宠物被低温保存，并期待未来能够破冰重生。
比较知名的渐冻人有14岁患绝症的英国小女孩JS，临终前她选择冷冻自己，并在日记本中写道：
“我不想死，但我知道我就要死了，我认为冷冻保存给了我一个治愈的机会，即便是在几百年后。”
2017年5月，我国本土也有了首例冷冻人——展文莲。49岁的展文莲由于肺癌晚期死亡，丈夫桂军民说：
“我只希望她好好的待在那里，我也希望医学加快进度，将来能治愈她的疾病。更加希望低温、复温的技术有新的发展。”
从上面两则真实故事来看，人体冷冻技术是濒死之人、死者至亲的最后一线希望和安慰。
但是，这项技术真的值得期待吗？如果有一天至亲或者自己身患绝症，人体冷冻技术是我们应该抓住的稻草吗？我们今天一起来了解下这个问题。
一.“冷冻人”，可不是“冷冻人肉”
首先我们要厘清概念。
从字面上理解，人体冷冻技术很容易让我们想到冷冻整鸡、冷冻乳猪，容易将其误解为冷冻人肉。
但严格来说，人体冷冻技术是将人体“玻璃化”，而非“冷冻”。
我们吃的冷冻肉一般是直接在-25℃下冷冻，-18℃下保存。
在这个条件下，会有冰晶形成，细胞液在结晶过程中膨胀，撑破细胞，导致破裂或粉碎，这是不可逆的损伤。
一旦升温解冻，身体会呈现糊状。
玻璃化可以解决这一问题，它是一种介于液态与固态之间的状态，没有任何晶体结构存在。
在人体冷冻技术中，通过使用冷冻保护剂和控制冷却温度来实现玻璃化，避免伤害细胞，使细胞处于“假死”而非“死亡”的状态。
这便是“冷冻人”和“冷冻人肉”的本质区别。
二. 把一个人“冻起来”，需要几步？
那些被冷冻的人，经历了什么？
1. 成为某个“冷冻机构”的会员
目前，全世界有数十家组织、非盈利组织、企业提供人体冷冻技术。大部分是会员制的，需要加入某个机构并支付会费。
当然了，也有一些科研机构是几乎免费提供冷冻服务的，如展文莲的冷冻费用需要家人支付的部分就很少。
2. 冷冻，从被宣告死亡开始
接受人体冷冻技术的人必须被宣告合法死亡，也就是说心脏必须停止跳动。
在这个时候，冷冻机构的紧急反应小组就开始行动了。
3. 抗凝并运送
为了降低冷冻手术前的身体损伤，紧急反应小组会进行体外膜肺氧合，提供足够的氧气和血液以保持身体的最小机能，直到被运送到冷冻场所。
在此过程中，会在循环系统中注入冰生理盐水，并注入肝素（一种抗凝剂）防止血液凝结。
4. 4-5个小时的大换血
一次全身冷冻可能需要多达12名技术人员。
首先，病人的体温被降低到15℃左右，在大腿和颈部建立双通路体外循环。
循环通路建立好之后，病人会被连接到一个灌注器上，冷冻保护剂会进入身体防止冰晶的形成。在这个过程中，冷冻保护剂的浓度会越来越大，同时降温。
整个过程需要4-5个小时。
5. 继续降温
接下来，身体会在干冰床上或者液氮蒸汽下冷却至-190℃，完成玻璃化过程，玻璃化后，细胞将处于假死的状态。
6. 正式“住进”液氮罐中
下一步是将人头朝下，插入一个充满液氮的大型金属罐中，温度在-196℃。
这样是为了在箱体泄漏时，大脑还能停留在冰冷的液体里，脚先解冻，保护大脑。
有些机构提供“单人间”，比如美国的Alcor提供单个容器储藏冷冻人。我国首例冷冻人展文莲也毋庸置疑住在单人间。
但是，在有些机构冷冻人只能住进“多人间”。比如俄罗斯的KrioRus一台3立方米的冷冻机中，需要放置7巨尸体。Cryonics机构每个罐中会存放6具左右尸体。
三. 只管冻，不管活？
冻起来的任务看起来完成了，那么解冻之后的复活呢？
低温生物学家把复活的希望寄托在生物工程、分子纳米技术上。
纳米技术使用微型机器来操纵单个原子——生物中最小的单位，来建造或修复，包括人体细胞和组织。
低温生物学家希望，有一天，纳米技术不仅能修复由冷冻过程造成的细胞损伤，还能修复因老化和疾病造成的损害。
一些低温生物学家预测，第一次解冻可能发生在2040年左右。
2040年能复活，听起来很美妙， 似乎，只要纳米技术发展得够好，冷冻人就迟早能复活了。
先别急着下结论，实际上，尽管已经有50年的研究历程，但是人体冷冻技术还不成熟。
主流科学界对此并不看好，认为这不是正规的医学实践。
一些科学家认为冷冻科技并没有发展到完全受科学控制的阶段，现在应用于人体操之过急。甚至有人坚定地认为复活冷冻人是永远不可能的。
科学界对人体冷冻技术的质疑主要有4点：
1. 人类这样的大型哺乳动物，冻起来没问题吗？
目前，玻璃化细胞和简单的组织是可以实现的，比如卵子、精子、干细胞、眼角膜，他们都可以被定期解冻和成功移植。
在动物实验中，一些复杂的器官（如肾脏、肝脏、肠道）已经能被玻璃化保存，并能成功解冻并被移植到动物体内。
但是，要知道冻结像人类这样的大型哺乳动物，和目前冷冻技术的成功应用有巨大差距。
在冷冻过程中以及漫长的保存过程中，会发生哪些危害，甚至意外，都不明确。
2. 连小型哺乳动物都没成功复活过
青蛙这样的两栖动物以及一些昆虫，可以在冷冻状态下存活，但这并不意味着人体也是可行的。
事实上，目前连一个小型的哺乳动物被成功冷冻并复活的例子都没有，在动物体上的“复活”尝试都失败了。
也就是说，现阶段的人体冷冻技术，仅停留在“只管冻，不管活”的阶段。
3. 最大的争议集中在大脑
大脑的新陈代谢活跃，对血液流动的中断非常敏感。
一旦血液流动停止、心脏骤停，脑细胞就开始死去，只需要几分钟就会发生严重的永久性脑损伤，迅速发展为脑死亡。
因此伦敦大学国王学院的神经科学教授Clive Coen说：
“当低温冷冻团队到达病人病床边时，可能已经太迟了。在缺氧的几分钟内，病人脑内的海马神经元就死掉了。”
而且Coen认为：
“即便冷冻团队及时对病人进行操作，用某种冷冻保护剂来渗透、保护大脑，也是很荒谬的。
大脑是致密的组织，被血脑屏障和围绕着神经元的脂肪髓鞘保护着，所以需要大力注入冷冻保护剂，以确保每个角落和缝隙都被渗透。
这意味着，实现完全玻璃化可能会导致精确损伤——膜破裂、神经元连接丢失。”
即便那些冷冻人能复活，但是意识能恢复吗？还有记忆和思考吗？会以什么样的状况活着？
4. 其他
科学家们还提出了诸多问题，如解冻后恢复血液流向器官和组织是个巨大的挑战。
解冻后，除了要解决复活的问题，还要解决导致患者死亡的原因等等。
四．“冷冻”是救人，还是利用恐惧、绝望的卑劣生意？
反对的一方除了质疑技术本身，还对冷冻人技术的动机产生了怀疑。
他们中的有些人认为，冷冻人技术只是迎合了人类最原始的对死亡的恐惧和永生的渴望。
这项技术利用了弱势群体，利用了将死之人的绝望，向人们兜售了虚假希望。
但是很多该技术的践行者似乎只是对该技术的发展更为乐观，对冷冻人体的看法也更加感性的人，他们对“复活”的真相并未隐瞒，主张“哪怕希望再小，也值得尝试。”
大多数机构表示：
“现在不知道未来能不能复活，你最终可能还是会死亡。但我们会尽力，等到技术强到能将你复活的那一天。”
其中Cryonic机构的Dennis Kowalski更是坦诚表示：
“先不说让人们复活且正常生活了，目前甚至连恢复人们的生命都不行。”
看到这里，人体冷冻技术的践行者是更感性、对技术更乐观，还是在利用人的绝望和恐惧做卑劣的生意，大家自己去判断，相信每个人都有自己的理解。
春雨君也可以理解，14岁英国小女孩和展文莲爱人做出这个决定的心境和心情，有绝望有痛苦，希望能找到一个不那么残忍的解决办法。
但是，如果近几年内你面临这样的抉择时，记得春雨君的理性Warning：
人体冷冻还处于实验阶段，科学和技术上有很多未知。被冷冻的人需要面对两大问题，一是复活本身，二是解决导致现在死亡的问题，如癌症、衰老。即便是复活了，能否保证生活质量更是一个巨大的挑战。
进行人体冷冻意味着要在一件可能根本无用的事情上，耗费精力和金钱。
参考文献：
1. Karow, Armand; Webb, Watts (1965). “Tissue Freezing: A theory for injury and survival”. Crybiology. 2 (3): 99–108.
2. Suspension Failures – Lessons from the Early Days”. Alcor.org. Retrieved 2018-01-06.
3. Fahy GM, Wowk B, Pagotan R, et al. (July 2009). “Physical and biological aspects of renal vitrification”. Organogenesis. 5 (3): 167–75.
4. Fahy GM, MacFarlane DR, Angell CA, Meryman HT (August 1984). “Vitrification as an approach to cryopreservation”. Cryobiology. 21 (4): 407–26.
5. Fahy GM, Wowk B, Wu J, et al. (April 2004). “Cryopreservation of organs by vitrification: perspectives and recent advances”. Cryobiology. 48 (2): 157–78.
6. Jump up^ Fahy, G; Wowk, B; Wu, J; Phan, J; Rasch, C; Chang, A; Zendejas, E (2005). “Corrigendum to “Cryopreservation of organs by vitrification: perspectives and recent advances” [Cryobiology 48 (2004) 157–178]
7. Merkle, R (1992). “The technical feasibility of cryonics”. Medical Hypotheses. Elsevier. 39 (1): 6–16.
8. Best BP (April 2008). “Scientific justification of cryonics practice” . Rejuvenation Research. 11 (2): 493–503.
9. Mayford M, Siegelbaum SA, Kandel ER (April 10, 2012). “Synapses and Memory Storage” . Cold Spring Harb Perspect Biol. 4 (6): a005751. .
10. Luehr M, Bachet J, Mohr FW, Etz CD (2014). “Modern temperature management in aortic arch surgery: the dilemma of moderate hypothermia”. Eur J Cardiothorac Surg. 45 (1): 27–39.
11. Mazur P (September 1984). “Freezing of living cells: mechanisms and implications”. The American Journal of Physiology. 247 (3 Pt 1): C125–42.
12. Jump up Fahy GM, Levy DI, Ali SE (June 1987). “Some Emerging Principles Underlying the Physical Properties, Biological Actions, and Utility of Vitrification Solutions”. Cryobiology. 24 (3):196–213.
14. theguardian.com. The cryonics dilemma: will deep-frozen bodies be fit for new life?
15. https://science.howstuffworks.com/life/genetic/cryonics.htm
16. popsci.com. Will a cryogenically-frozen corpse ever come back to life
17. 澎湃新闻. 中国首例人体冷冻操作者:非长生不老 不保证复活
文：大王
版权声明：本文为春雨医生原创稿件，版权归属春雨医生所有，未经授权禁止转载，授权与合作事宜请联系[email protected]
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：春雨医生
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载