这题其实挺有趣的。

题主的想法在于“明明过去没有药，那为什么会有这个对应的受体”

但其实现代药学做的事情之一恰恰是“找他娘的受体”

确切来说是找靶点，受体只是一种靶点，酶、离子通道、核酸等也是靶点，靶点中受体占了一大半，酶占了20%，酶抑制剂还是不容忽略的，其他的会比较少。

事实上我们的研究方向不会一来就是“让药物和受体结合”，也不是“药物一诞生就可以和受体结合”

所以说到底，现代的新药研究是做什么的呢，是找靶点，再去根据这个靶点设计药物——到目前为止其实也就找到了五百多个。

追根溯源，从医药发展的历程看，这个过程应该是人生病——很多人生病——发现这种病——寻找病灶，弄清楚到底是哪里出了问题才会得这种病——发现药物在体内潜在的结合位点——找到了这个靶点才能去设计药物。

不过靶点不一定是1v1的，靶点可以是1vn的，简单来说，靶点是一把钥匙，可以解锁的门却不一定只有一个，所以能对应的适应症其实不止五百多个。

题主有兴趣的话可以了解一下PD-1，这几年比较热，应该能找到不少资料，这个靶点对应的肿瘤适应症挺多的，目前有两种针对这个靶点开发的新药（顺便说明一下，目前国际上靶点不能申请专利，靶点本身就存在，发现人只是发现了它，而不是创造了它）

这是第一种情况：我们知道你有病，我们尝试找靶点，我们找到了，我们制造出了药，我们治病。

但为什么说现代药学做的事情之一是找靶点呢，因为还有一些药其实这么多年了也没找到靶点。但这些药的确有用。

这就是第二种情况：我不知道你有病，我就是想做个化学实验，结果我发明了一种药，治好了你的病，现在我知道这种药有用，但我其实也不知道他的机制，不过管他呢，有用就好。

当然也有第三种情况：我得了病，我用这药治好了，你也得了病，也用这药治好了，我们知道这个药能治好病，但谁也不知道自己是怎么好的，不过管他呢，有用就好。

在这两种情况下，我们其实还存在着困惑，那就是这些药到底是有靶点性但没找到靶点，还是这个世界上本来就是有的药有靶点，有的药不需要靶点。

总结：

生物体内的靶点一直存在，但尚未发现，需要科学家进行无数次尝试，带着自家不争气的儿子（病）天天去相亲角，找那个唯一适合自家傻儿子的靶点，花了老鼻子钱和时间找到了靶点，再继续花老鼻子钱和时间做药。为啥要花老鼻子钱和时间呢，因为爱情不能凑合。找不到命中注定的靶点，得不到爱情，就不能产生爱情的结晶。

你说有没有一见钟情，有啊，但没试几次就成了这种事，在相亲角一直都是个传说。

以上，希望题主在两年的今天后仍然想得到答案_(:з」∠)_

来源：知乎 www.zhihu.com

作者：花菌子

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载

此问题还有 8 个回答，查看全部。
延伸阅读：
药物是如何发明的？
滥用抗生素将会对人类未来造成什么影响？