最近我对社交网络感到焦虑。

微博、微信朋友圈，还有新闻客户端，无时无刻不在向我传递“黑色的信息”。

有时候我刷着微博，就在想这世界到底怎么了？鸿茅药酒跨省追捕医学硕士，将其逼疯；顺风车司机奸污杀害女乘客，畏罪自杀；多个高校老师性骚扰学生被举报，不了了之；成都被绑女子从车上掉下，嫌犯弃车逃跑……

打开网络，人间是炼狱；离开网络，窗外的花开得很平静。

有人说我过于敏感，墨菲定律罢了。如果仅我一个人焦虑，那是我个人问题，但我身边的许多人都在思考，最近的负面新闻是不是太密集了。一位女性朋友看了顺风车事件之后直接卸载了打车软件，还有人记录了自己三天刷的微博内容，总结道“谋财图色害命全齐”。

是这个世界不够好吗？不，世界还是它原来的样子。是网络上爆发的负面信息让你感觉它变得不好了。网络这一把双刃剑，既可以传播善良，也可以助长邪恶，关键在于如何使用。从最近的传播形势来看，很明显它被人错误地利用了。

一方面，或许是正能量、心灵鸡汤遭人嫌弃，亦或许是信息爆炸，网民们注意力被分散。大家已经不满足于看常规的新闻报道，猎奇的心态让人更钟爱“不走寻常路”的内容。在这样的背景下，起初催生了标题党，标题越夸大越好，越惊悚越好，反正就是为了让你点进来看，什么办法都能使。发展到现在，“标题”被换成了“内容”，内容越新奇越好，越黄暴越好，甚至越低级趣味越好。这些内容往往会吸引成吨的流量，微信轻松 10W+，微博转发随便上万，然而却留给用户无尽的焦虑与恐慌。

这不免让我联想到“黄色新闻”。

“黄色新闻”一词诞生于 19 世纪，因普利策的《世界报》与赫斯特的《纽约新闻报》相互斗争，利用刺激性标题争夺受众而成为专门的新闻学术用语。现在是指有关色情、自杀、灾祸、暴力、犯罪等刺激性内容的报道。不用说你也知道，“黄色新闻”天然拥有吸引巨大流量的能力，人们总爱看“稀缺”的东西。

但“黄色新闻”肆意夸大、捏造事实，内容劣质，欠缺可信度，非常不利于行业发展，还容易造成读者低幼化。我原本以为这个老古董应该被遗弃在两个世纪之前，没想到现在换了一个马甲，以“贩卖焦虑”的形象出现在互联网之上。

没错，社交平台、媒体和自媒体肆意传播黄暴事件是贩卖焦虑的一种形式，相比人为制造的知识焦虑，贩卖社会焦虑更加可恶。

我并不是说恶性事件不值得被曝光，而是大家应该对这一类事件保持高度独立思考的态度，包括我们每一个人。就拿前两天的热门微博来说，“疑似生意失败，女孩一家三口欠债自杀”，骇人听闻，令人唏嘘！但不到一天该新闻反转，这一家三口非但没有生命危险，还被人曝出自杀是为了躲债而演戏。

我觉得我在看无间道。

开始还怜悯这家人的你，一定觉得感情受到了欺骗。其实你帮着转发并没有错，这是善良。请你保持这份善良，在今后更需要的时候用它。下次面对这类新闻，不要轻易跟随情绪，因为很有可能你的情绪会被利用，到头来收获的是欺骗。感情骗子，过街老鼠。

另一方面，互联网相比以前更加发达，每一个人都是传播点。也就意味着，我们每一个人都有责任，也有能力去判断内容的好坏，以及一件事情可能会带来的影响。说回顺风车事件，此事本身对受害者家属的打击已经足够沉重，没想到案件现场的照片还被辅警擅自传给朋友，后经朋友散播到更广的范围，再次伤害了受害者家属的感情，给社会带来极恶劣的影响。最终这四人因涉嫌侵犯公民个人信息，被刑事拘留。

有时候，不做比做还能让世界变得更美好。

但贩卖焦虑做不到这一点，永远做不到。无论是一手爆料还是同题作文，用“黄色新闻”与现代读者的化学产物就是都市人的焦虑。人们担心外卖太脏、隐私被窃、网约车不安全、导师会性骚扰，甚至不敢用手机，因为不知道哪天可能会爆炸。而我不想用手机，是不想徒增焦虑。

微博上有人跳楼，微信群可见刀杀的血腥现场，朋友圈还有人的亲戚肺癌晚期求众筹。这些个人传播的信息同样是焦虑源，焦虑已经影响到了我的食欲和睡眠，吃不下汉堡王也无法安睡于双人床。这样的世界不美好。

可喜的是，在一些反转的事件中，网友们出现了“理智吃瓜”的现象。因为剧情是否反转实在无法预测，大家干脆保持中立的态度，分析事件后再各自站队。事件前期不会有大范围的扩散，更少的人会受到波及，营造出健康的传播环境。

此外，报道虽是媒体的职责，但事件的反转考验着媒体的公信力。个中反转原因复杂，不过我仍希望尽可能减少报道可能反转的事件，否则当完全失去公信力，真实的报道也会被人质疑。

千万不要总想着搞个大新闻。