金钱绝不仅是交易的工具，也是一面人性的镜子。金钱会如何影响人的心理感受，会如何影响人的行为？许多心理学家都对这个问题很感兴趣。

浙江大学管理学院教授周欣悦就是这样一位心理学家。在2012年，她曾经因为“数钱可以减轻疼痛”的研究，获得第一届菠萝科学奖心理学奖。

周欣悦的研究没有止步于此。她后来还研究了另一个大胆又有趣的问题，那就是如果钱看起来比较脏，收钱的人会不会做出不一样的举动？

她们的第一个试验场所是菜市场。试验开始时，她们先买上一点儿蔬菜，然后随机用干净或脏的钱付款。这只是试验的第一个步骤。接下来，她们会要求再多买一点菜，并把刚才付过的钱要回来，最后把两次买菜的钱一次付清。试验结果十分有趣，如果先用了干净的钱，商贩几乎不会缺斤短两。

如果在第一个步骤中让商贩接触了脏钱，第二次买到的蔬菜就会有分量不足了。后续的试验发现，类似的规律不仅适用于商贩，也适用于普通人。

接下来，周欣悦团队又祭出了他们曾经使用过的“数钱大法”。结果发现，数干净钱，会让人们提高道德标准提高。他们更难接受不道德的行为，在玩游戏时更倾向于公平的策略，在受到不公平对待时，他们宁可一分不赚也不让对方获利。而那些刚刚接触了脏钱的小伙伴，道德标准则有所降低，玩起游戏来更狡诈，对不道德行为接受度更高，即便收到不公平对待也先计算得失。

周欣悦说：“我们发现，之前接触干净钱的被试组需要100万元左右才愿意做这些不道德行为，但是之前接触脏钱的被试组只需要10万元左右就可以做同样的不道德行为。”

而且，甚至不用接触真的干净钱或脏钱，只要阅读一篇关于钱是否干净的文章，干净或肮脏的描述就能影响到人们的对公平判断。这篇叫做《干净与肮脏的钱对态度、价值观和人际行为的不同影响》的论文发表在2013年的《人格与社会心理学期刊》上。

我们一开始就知道钱的形象并不中性，我们渴望金钱，甚至看到金钱就能激活人负责快活的犒赏通路。我们也知道了干净和肮脏会影响人们的道德判断。把二者结合在一起，周欣悦的团队发现，干净钱让人提升了关于公平的标准，而脏钱则相反，让我们把底线放低。

这一系列研究的初衷包含了周欣悦等心理学家的深刻的社会关怀。在当今高速变化的中国，许多人都感到一种不安全感，这是高速发展的代价之一。金钱不仅仅是“购买”安全的工具，金钱带来的感受也是我们对抗风险的一种心理资源。周欣悦的研究兴趣除了金钱，还有孤独感、社会支持与怀旧的关系。这一群中国心理学家正在用科学的方法，试图回答当今中国重要的人文问题。

为了表彰她身在学院，心系菜场的科研精神，菠萝科学奖组委会特别授予她2018·菠萝科学奖心理学奖。

作者：陈朝，Sheldon

制作：Sheldon科学漫画工作室

未经书面许可禁止转载及使用，自媒体、报刊等转载请联系菠萝科学奖公众号授权

参考文献：

Q Yang, and et. al., Diverging effects of clean versus dirty money on attitudes, values, and interpersonal behavior, J Pers Soc Psychol. 2013 Mar;104(3):473-89.