实践和理论学习并不一样。当你面对实际案件时，需要关注到方方面面。无论你是法官、检察官，还是律师，都不能像做案例题一样，局限于纸面上的分析。这既需要理论知识，也需要实践经验。

1.你所接触到的，都是设计好的案例题，或者经过提炼的案例。仅这种案例的话，也因为你知识深度、广度的不同，而看到不同的层面、角度。大学学习时，老师教给你的很多都是固定化的知识，你们也很少会质疑，至少绝大多数知识，老师是当做真理教给你们的。这些知识，构成了你分析案例的基础，在这个基础上，你能得出的结论是有限的。当你继续学习，深入思考，接触到各种各样的理论，遇到各种新的问题，你原由的知识结构就得更新、重建。以前认为无可置疑的东西也会变化。同样一个案例，你就可以有新的角度解读，无论是入罪、出罪，都能有新的思路。

2.接手刑事案件的律师，无罪辩护只是他工作的一部分。不是每个案件都要往无罪辩护。争取一个更轻的罪名、更轻的判罚、更快的处理，乃至控告其他涉案人等等，需要根据案情，根据委托人的需要，选择不同的策略。律师的大量工作是在各种事情的处理上，根据案情提一个法律分析意见，反而是最轻松的一部分工作了。

3.案件的辩护，不仅仅是法律分析这么简单。同样，起诉、审判也是如此。你需要关注每一个细节。这需要细心，也需要经验。不同的律师，可能会采取不同的策略。比如，某个证据的取得是否有瑕疵，少了见证人签字？某份笔录只有一个侦查人员讯问？某份鉴定有逻辑错误等等。这才是真正的辩护工作。做了就知道了，只有做才能积累经验。

所以，继续加强自己理论学习，增强自己内功。然后，在实际办案中去向前辈学习，积累经验吧。

来源：知乎 www.zhihu.com

作者：荣耀

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载

此问题还有 3 个回答，查看全部。