2005 年，美国知名记者托马斯·弗里德曼曾在他的畅销书《世界是平的》里预测，世界的沟壑将被全球化进程逐渐填平。十多年过去了，结果真的是这样吗？
今年一月，知名调研公司 Ipsos 对全球六个大洲 27 个国家的近两万名 16 到 64 岁民众进行了一次调查，结果显示，多数受访者认为本国的社会分化正在加深。
社会分化似乎成为了全球共识
- 研究发现，超过四分之三（76％）的受访者认为他们的国家“社会产生了分化”。对这个命题认同程度最高的国家是塞尔维亚（93％），其次是阿根廷（92％）、秘鲁和智利（均为 90％）。
- 关于社会分化程度的变化趋势，近六成（59％）受访者认为“近十年间，本国社会的分化程度在加深”，只有 16％的人认为分化程度在缩小。欧洲人对这个话题似乎尤其敏感：持前一种观点比例最高的国家是西班牙（77％），瑞典、德国、英国和意大利（全部为 73％）。
是什么造成了社会分化？
- 受访者认为，造成社会冲突的几个主要原因是：政治观念差异（44％）、贫富差异（36％）、移民与原住民差异（30％），以及宗教差异（27％）。
- 不同国家对以上因素的排序也不尽一致：
对“政见不一”最敏感的国家是马来西亚（74％）和阿根廷（70％）；
对“贫富差距”最敏感的国家是中国和俄罗斯（均为 65％）；
最紧张“移民和原住民冲突”的国家是意大利（61％）、英国（50％）和瑞典（49％）；
最紧张“宗教差异”的国家则是比利时（50％）、英国（47％）和奥地利（47％）。
世界各国的社会宽容度提高了吗？
- 关于“你的国家是否能容忍不同背景、文化或观点的人”，46％的受访者表示他们的国家比较宽容，而 50％的受访者表示自己的国家不是很宽容。
- 尽管有 20％的人表示他们平等对待所有群体，其余受访者还是对特定人群——政治异见者（18％），和原住民一起工作生活的外来移民（16％），以及富人（13％）等等——表现出了不信任。
简而言之，对社会宽容度的评估，受访者观点并没有达成统一。
然后，我们呢？
在这次研究中，关于中国的数据挺有意思：
- 只有 48% 的中国受访者同意“本国社会产生了分化”，在 27 个国家中排名倒数第二，仅高于沙特阿拉伯（34%），远低于 76% 的平均水平；在社会宽容度方面，59% 的受访者也认为过去十年“社会变得更加宽容了”，高于平均水平（30%）；61% 的受访者认为“大部分人还是可以相信的”。
- 关于社会冲突来源，中国受访者的高票答案有四个：“贫富差异”（65%）、“政见不同”（28%）、“城乡居民差异”（25%）、“年轻人和年长者的差异”（25%），其中只有“政见不同”得票率在平均线以下。其他几个因素则全部高于平均水平。
- 关于国民信任度，23% 的受访者选择“一视同仁”，跟 20% 的平均水平差异不大。被认为“最不信任”的人群则包括“不同政见者”（17%）、“宗教信仰不同的人”（14%），以及“比自己更富有的人（14%）”。
这种看起来有点矛盾的态度可能不太符合当下观感，但也不是完全无法理解：受访者对社会分化严重程度的评估，取决于个人见闻与认知，但贫富分化、城乡落差、代际差异等等经济困境兼社会症结，却是实实在在能感知到的阴影。换句话说，比起“答案是否准确”，“为什么会出现这样的答案”也许更重要。
最后，有哪些好消息？
- 65% 的受访者认为，各国人民之间相通之处比不同之处更多；
- 40% 的受访者认为，不同群体的融合可以带来互相理解和尊重，34% 的人认为融合有时会导致冲突，但是可以被化解。
调研结果确实从一个角度展示了这个“多级和多文明的世界”（亨廷顿语），冲突似乎很难避免，但承认分歧的同时，人们依然对更远的未来心怀期待。
题图、插图来自： Giphy © percolategalactic 、Giphy © The Simpsons
我们做了一个壁纸应用，给你的手机加点好奇心。去 App 商店搜 好奇怪 下载吧。