有轻微剧透。

既然大家都在夸，那么…我负责浇凉水。

我一向认为，商业动作片的剧本并不好写——那些说“动作片不需要剧情”的人，劳驾把《木乃伊》看十遍好吗？如果创作者的野心不止限于把轰炸眼球的动作场面喂给观众，他得注意：

叙事节奏。把数场动作戏均匀安插于影片中调动观众神经。不能太密集，得给观众消化时间；也不能太分散，观众会觉得冗长无聊——《超凡蜘蛛侠2》就败在这里。

就算没时间深入刻画人物，不代表人物是移动台词机。你得给他/她/它情感基础、行为动机、性格特点等等等等…让ta的行为流畅自然，为关键时刻的思想/行为转变打基础，而不是为剧情硬拗。

台词大多是功能性的，我理解，但不能写成直白的剧情攻略：我们得去A（地点）找B（人物），然后去C（地点）拿D（物品）….不能让台词太傻/太脱戏/太背离人物性格。你可以往里面适量放点笑料调剂，但不能让人物单纯斗五分钟嘴皮而无实质内容。为推进剧情安排的信息要适度，不能同样的事一说再说说了又说——观众不是傻瓜，信息接受一次就够了。每段对话最好限定在两分钟内，说完了赶紧到下一场戏。

你可以在前半个小时就设好最终目标，然后让人物们冲着目标跑吧。有些傲娇的观众会说“剧情俗套”——没关系，商业类型片嘛。但在少则一个半小时多则两个半小时时间里还是要安排一些波折，不能太平铺直叙；也不能缺乏剧情/人物性格铺垫而生硬转折。有些电影过程过于出乎意料（比如《哥斯拉》和《星战8》）并非好事。

总之请记住：观众是有上帝视角的。观众能掌握剧中角色不知道的内容，在这一前提下，剧本处理要格外小心：如果过于“套路”，观众会厌倦；如果转折生硬，观众会产生抵触感。

即使避开《复仇者联盟3》上映前的所有剧透，我还是知道结局：灭霸一定能够集齐六颗宝石，所有反对派都是纸老虎。是的，这就是“终点”，非常糟心，非常惨，但剧情还是得朝着它跑。在这一上帝视角加持下，第一件让我不爽的事情发生了：

为什么我方一再怒送人头？

影片中发生了三次：洛基行刺灭霸；星爵拉着卡魔拉、德克斯和螳螂女说“我们组团刷灭霸吧！”；托尼拉着奇异博士（身上还带着时间宝石）和小蜘蛛说“我们组团揍坏蛋吧！”。

——你说这三次，哪次不被灭霸揍得灰头土脸？！嗷？？！！

还不包括影片没拍出来的星云行刺灭霸失败，导致卡魔拉泄露灵魂宝石埋藏地点。

如果灭霸主动出击，我方节节败退——是的我说的就是瓦坎达保卫战，在必输之战中观众还能感受到悲壮。但我方主动出（送）击（死）行为，在开了上帝之眼的观众眼里实在太傻了，很难产生共鸣。而且用了三次！三次！！在剧本创作上，这是偷懒行为：一再用同一种驱动模式推动剧情。

第二件让我不爽的事：在商业类型片中经常出现一种角色行为：你叫ta别这么干，ta偏要这么干；你叫ta一定要这么干，ta偏不这么干。尤其在生死存亡之际，角色偏要作大死，拥有上帝视角的观众对作死行为是有抵触情绪的。比如《潘神的迷宫》中女主角两次作死行为，让我对她好感度大降，进而影响对影片观感。当然，编剧可以采用一系列伏笔和铺垫使角色行为合理化，但在商业类型片有限的时间里，这些铺垫很难到位。

《复仇者联盟3》也出现了两次作死行为，且全部集中在星爵身上——星爵何罪之有，为啥被剧本安排连作两次不讨喜行为？如果说第一次“你叫他一定要这么干，他偏不这么干”还有客观原因限制——灭霸实力太强，他真的做不了；那么第二次“你叫他别这么干，他偏要这么干”就是不折不扣作大死了。尤其是身边一群人围着劝“大哥算了算了一定要忍住…”，而且我方胜利在望的情况下。这场景让我想起…《王者荣耀》中四名玩家死死抱住第五名队友：“大哥求求你别再送了！！”即使知道是剧情安排，也有情感描写铺垫，我还是忍不住想：星爵这次人设很不讨喜啊….

以上两点是影片中最让我不爽的地方。还有一些在我眼里的小瑕疵。

灭霸真的爱卡魔拉——啥？铺垫在哪儿？？这事儿是动动嘴皮就来的吗？？？

“拿宝石换命”的梗用了两次。请注意，我不是从剧情逻辑角度批评——第二次有博士的“预测未来”作为剧情铺垫，我理解——而是从剧本角度批评：难道编剧想不出其他桥段让灭霸获得宝石吗？

漫威还是搞不定人物实力档位。幻视是半神存在，实力惊人。但过强的实力会破坏群架战斗平衡，于是一而再再而三的被强行降档。《美国队长3》已经让我很不爽——如果幻视火力全开，还有队长吧唧什么事儿啊——到了《复仇者联盟3》完全酱油。红女巫也是厉害角色，以一顶N不是梦；但这次就像琼瑶剧女主角，大部分时间哭哭唧唧上演苦情戏码。最后红女巫和幻视的生离死别是催泪大戏，我都感觉情感浪潮要涌上来了，然后灭霸一个时间大招——白煽情了！

黑寡妇的实力定位很尴尬。没有科技强化也没有魔法加持，只是一个战斗力稍强的凡人。对手越来越变态（不是神仙就是妖怪），还得肉搏，连个趁手的远程武器也没有。看电影的时候我想：这个情况貌似我见过，就像…就像…《天上天下》！学院里动辄一帮血统怪物，可黑寡妇不是俵文七啊！

同样，由于敌人和我方越来越变态，不是飞天走地就是魔法/导弹对轰，《美国队长2》中令人眼前一亮的近身肉搏也没机会展现了。《复仇者联盟3》各种大场面视觉奇观不少，但观众早已见多识广，内心难起波澜。唉，真怀念《美国队长2》中的电梯肉搏啊。

灵魂宝石犹如从天而降，毫无铺垫。真的，在影院看到这一幕我差点笑出声——那么多公众号/营销号分析来预测去，又是海姆达尔的眼睛又是瓦坎达某处。结果呢，真是万万没想到咩哈哈哈哈~~~

即使有这样那样的细节瑕疵，我居然不认为《复仇者联盟3》差，算是合格之作。《复仇者联盟》系列的群戏框架（那么多角色怎么拍，哪些人和哪些人放到一起拍，每条叙事线的内容/目的是什么，最后线索如何汇聚，等等等等）是最难安排的，尤其在人物越来越多的情况下。这次群戏框架做得不错，多线叙事表现沉稳，我个人认为是全片最大亮点——说到《正义联盟》的群戏框架啊…我就不吐槽了。

我最喜欢哪场戏呢？索尔修好熔炉获得战斧。这是非常难得的流畅自然不拧巴的戏——因为《复仇者联盟3》大多动作场面，都自带“我方必败”的隐藏结局。而“铸战斧”不是，观众知道一定会成功，终于一抒憋了半天的闷气。这是我观影过程中情绪最昂扬的时刻。

《复仇者联盟2》肩负过重任务：要总结前文，要引出新角色，要塑造反派，要为未来作品铺垫，要展现动作场面和视觉奇观，还要描写人物关系…过量的内容被压缩在有限时间内，以至于节奏失衡，把它拍好真是“神仙难为”。而《复仇者联盟3》的任务就轻松多了：阶段性总结作品，连新角色惊奇队长的引入都交由单人电影。那么它能否表现更好？也许。比如修正剧本细节。这就是观众各花入各眼的问题了。

来源：知乎 www.zhihu.com

作者：丁勾

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载

此问题还有 4095 个回答，查看全部。
延伸阅读：
如何评价《复仇者联盟 2：奥创纪元》？
如何评价《雷神 2》？