首先，一定要肯定《未成年人保护法》对未成年人的保护作用，其中明确规定了家庭、社会、司法等层面对未成年人的保护，保护未成年人的生存权、发展权、受保护权、参与权等多项权利。

不过这一点也有问题，当未成年人的权益受到侵害需要被保护时，在实践中却没有办法实施。比如未成年人在家里被虐待，虐待他的往往就是他的监护人，试想虐待未成年人的监护人可能代为起诉与举证自己违法么?　
此外，《未成年人保护法》并没有对违反未成年人权益的行为提出具体的惩罚，大多数时候是笼而统之的“行政处罚”。对于伤害未成年的许多行为，也没有明确定罪。即使发生，最后也无法依据相关法规定罪。去年发生虐童事件、儿童性侵事件，最后都不了了之，因为找不到相关的法律对其定罪。

其次，解答一下题主说的《未成年人保护法》对未成年人的纵容。

考虑到未成年人身心发育还不成熟，未成年人犯罪可能是因为不谙世事，受一些社会的不良诱惑所致。所以，《未成年人保护法》也表示，对于可塑性较强的未成年人，不应该采取严厉的手段。当然，这也是考虑到人性本善，未成年人之所以作奸犯科，往往是因为涉世未深，不明事理，只要家庭、学校与社会善加引导，就能改过自新，走上正道。而且，“重教轻罚”体现了法律对未成年人的特殊保护，也是法治文明的体现。

然而，有时候现实并非如此，有些未成年人知法犯法，主观恶性大，犯罪手段特别残忍，对这些未成年人而言，言传身教、家庭教育+学校教育等都显得苍白无力。这时，立法严惩就是最佳弥补的方法。“法律是治国之重器，良法是善治之前提。”在青少年犯罪低龄化成为不争事实的今天，法律不宜片面强调施暴者作为未成年人的特殊权益，要知道，严肃惩戒施暴者才能保护更多的未成年人，也包括警醒挽救那些容易滑向犯罪深渊的问题少年。

所以，未成年人保护法如果只是一味提倡保护，而不重视严惩，将带来不可估量的错误。作为法治国家，美国在未成年人犯罪这个问题上遵循严格的法律。前几年，美国司法机关追究的在美中国留学生绑架、虐待两名中国女生案，最终判处了施暴者无期徒刑，这或许对我们有借鉴意义。

笔者建议，如果可以，中国也可以学习借鉴美国，降低未成年人犯罪的刑事责任年龄，视未成年人犯罪严重程度和其年龄阶段予以区别处罚，对未成年人主观恶性较强的恶性犯罪，给予严惩。

来源：知乎 www.zhihu.com

作者：法大大

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载

此问题还有 80 个回答，查看全部。
延伸阅读：
怎么看待微博头条#严惩恶魔女童李某某#？
如何看待江西永新初中生围殴女生事件？