我们经常可以在很多功能磁共振成像（fMRI）的研究报告中看到性别差异。最近Nature发表的论文表示，大量论文中结论的男女之间的大脑性别差异只是报告偏见（reporting bias）。

为了评估文献中过度的“显著”证据，文献作者们在Medline和Scopus中搜索过去十年的任何有关性别差异的fMR大脑研究。

然后，作者们分析了偏好性别大脑差异的结论的流行程度，以及研究样本量（sample size）和可辨认的重要病灶（significant foci identified）数量之间的相关性。在没有偏见的情况下，更大型的研究，或者有更好统计功效的研究，应该可以辨认中更多的重要的病灶。

在179篇文献中，样本量的中位数是n = 32（四分位间距23-47.5）。报告的有性别差异的病灶数量中位数是n=5（四分位间距2-9.5）。很少有论文（n=2）的标题说两性之间没有差异，或者两性之间相似较多（n=2）。

总体来说，

1 在179篇文献中，有158篇论文（88%）的结论是“有显著的性别差异”。

2 样本量和病灶数量之间在统计学上没有显著的相关性（每10个参与者相关性增加-0.048％，p = 0.63）

3 “显著的性别差异”，或者“阳性”的研究结果非常流行，但是样本量和病灶数量的相关关系却不足。

这反映了绝大部分文献中存在的报告偏见（reporting bias），和过度显著（正性，positive）偏见（excess significance bias）。

文献链接

来源：知乎 www.zhihu.com

作者：知乎用户（登录查看详情）

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载