我感觉这个问题可以常问常新，特别是当前大规模重复实验浪潮席卷，可能有不少经典的实验要被“打脸”了。
在之前的答案里，我介绍了两个比较有代表性的：一个是Ego-depelition（自我损耗效应），还有一个是具身认知领域的“咬笔笑实验”。
这次咱再来看两个新的：一个是money priming（金钱启动），另外一个是Facial Width-to-Height Ratio（fWHR；面部长宽比）。
————金钱启动的分割线——————
标志性的“金钱启动”研究出现于2006年，Vohs等人发表于Science，在这篇研究里，作者进行了9个实验，指出金钱会给人们带来一种“自给自足”的感受（自负水平）。简单说，一旦启动了金钱概念，人们会更加独立，既不愿意去帮助别人，也不愿意接受他人的帮助。总之，金钱启动“我一个人吃饭旅行，走走停停~”。
Science一出，马上各种关于金钱启动的研究就蜂拥而至。在这十年中，有大量关于金钱启动的研究（超过165个实验）。随着研究的深入进行，研究者们也发现了一些重要的调节变量。比如，用于启动的金钱必须得达到一定数额，也就是说过小数额的钱不足以让人们产生自high的感受。想想也对，人们物质生活水平显著提升。过去“万元户”是什么概念，今天“万元户”是什么概念……
在众多实验中，就有一些实验发现无法重复金钱启动效应。因此，本研究的作者认为是时候搞事情了——决定做一波系统性的重复实验以探查金钱启动效应是否存在，不同的金钱启动方法是否有差异，以及是否有关键的调节因素之前没有被发现。
有哪些启动的方法呢？我们来看看——
背景图片范式：实验组是在背景图片中放一张100元的票子；控制组是将票子图虚化打马。
感知估计范式：实验组要求被试从几个矩形中选出票子大小的矩形；对照组则是从矩形中选出明信片大小的矩形。
密码范式：实验组要求被试从若干词汇中挑出与金钱有关的并组成句子；对照组则是无关的词汇。
想象生活范式：实验组要求被试想象并写下五年之后会过上富足生活；控制组要求被试想象并写下五年后过着凄惨的生活。
看图说话范式：实验组给被试呈现百元钞票，然后要求被试描述这钱对自己的意义；控制组无。
权力范式：实验组要求回忆并写下一件他（她）具有高权力控制他人的事件；而控制组则回忆并且写下一件低权力，被人控制的事件。
（感觉像是来了一波文献综述！）
通过上述梳理，我们可以发现，实验组的逻辑是要让被试意识到“小财神附身”；
而控制组是让被试意识到“穷神附身”！
接下来，研究者测了一大堆指标作为因变量。最主要的包括金钱启动，主观财富，自给自足等等。
（因为涉及的变量太多了，表格过大，不好截图，所以这里我只报告主要结果了；有兴趣的童鞋可以去check原文。）
5个直接针对金钱启动的范式中，除了背景图片范式得到了相反的效应（d=-.14），其他4个操纵都得到了与预期一致的效应（ds≥.11）；操纵权力的效应不显著。然鹅，在其他指标上，操纵的效应非常微弱，甚至还出现了反转。并且，主效应没有受到其他调节变量的影响。
Study 2重复了上述研究，得到的结果愈加“诡异”，两种操纵显著却是反方向的！也就是说有钱并没有让被试觉得自给自足。
Study 3是在实验室完成的。这次被试只考察了三种操纵，另外将因变量换成了解决问题的求助时间——这个可以用来测量“自负水平”。只有密码范式对自负水平造成了影响，而综合各项指标来看，没有一个操纵成功。
综合三个study，研究者指出有一个研究可以稳定的影响因变量指标。
真是令人心塞……
原文： Caruso, Shapira, & Landy (2017) Show Me the Money: A Systemactic Exploration of Manipulations, Moderators, and Mechanisms of Priming Effects. PS
（图片均来自百度）
————面部长宽比的分割线——————
还是先简要回顾一下“案情”。
2007年开始，有大量研究涉及了面部宽长比（facial width-to-height ratio; fWHR）。比如有研究发现fWHR与外显种族偏见正相关（Hehman, et al., 2013）；再比如宽脸男性在投骰子的时候更容易欺骗，玩电脑游戏的受更容易采用暴力策略。总的来说，宽脸男性或者说宽长比和一些黑暗特质正相关。
（一边写，一遍摸了摸自己的瘦脸 ^_^）
然而，这些研究也有很多问题，比如power较低，被试数量少，背后机制不清楚等等。因此，研究者就想来看看这种效应究竟是怎样的。
研究者采集到的人脸利用Face++软件进行测算宽长比。然后把这些人脸给被试看，让被试进行相关指标的评价。研究一的指标是大五人格，研究二的指标简直数量爆炸，包含了55个量表，涉及人格，智力，人际关系，印象管理，生活满意度……可以说是方方面面了。
（表格实在太繁杂了，不开心，不放了~有兴趣的童鞋欢迎戳原文。关键是结论太简单了……）
作者做完这一大堆分析后，云淡风轻地写了一句话：结果表明，这些心理特质没一个和宽长比相关……喔对，还有一句话：所谓的宽长比效应，真的有吗？？？
原文：Kosinski (2017) Facial Width-to-Height Ratio Does Not Predict Self-Reported Behavioral Tendencies. PS
下面两个也是优质答案，推荐一并阅读，享受反转大餐：
@Roison An 在这个这个答案中也详细介绍了咬笔笑的研究——
2017 年，心理学领域出现了哪些反转了经典理论的研究结果？
@乔哲泓 则介绍了另外一个关于“笑容和活久见”的研究——
2017 年，心理学领域出现了哪些反转了经典理论的研究结果？
（码字不宜，且赞且珍惜~~~心疼狼宝宝，从点赞开始！哈哈哈~）
ps，发现一个好玩的事情，在百度搜索“反转”——你看看有什么笑果~~
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：狼宝宝
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 6 个回答，查看全部。