国际特赦组织近日公布了一组关于死刑的数据。虽然中国官方对于死刑的数据保密，但根据国际特赦组织的说法，中国每年有上千人被处决，这个数字居全球首位。

这份榜单中，中国（大陆）排在处决数量的第一位。之后分别是伊朗（507）、沙特阿拉伯（146）、伊拉克（125）和巴基斯坦（87）。中国之外，全球所有处决的 84% 集中在了这四个国家。

从全球整体来看，死刑呈现出下降的趋势。2017 年，国际特赦组织统计到了共计 23 个国家和地区的 993 起死刑处决（中国不在其中），执行死刑的数量相比 2016 年的 1032 下降了 4%，相比创下自 1989 年以来最高的 2015 年的 1634 下降了 39%。

截止至 2017 年底，106 个国家在法律条文中废除了死刑，另外还有 36 个国家，死刑虽然在法律条文中存在，但实际上放弃执行。

死刑的争议由来已久，而且支持方和反对方看上去很难达成一致。围绕人权、法律程序、民意等方面，双方都持有针锋相对的观点。在支持者眼中，对罪大恶极者实施死刑是对其他人的负责，健全的司法能够让冤案最小化，而如果是死刑是获得多数人支持的，那么代表它有民意基础。反对者认为，政府无权剥夺生命，冤杀会产生无法补救的后果，民意不得作为侵犯他人基本权利的理由，司法也应该独立于民意之外。

国家层面对于死刑的态度更加微妙，不排除转变的可能。2017 年，几内亚和蒙古取消死刑，使得世界上废除死刑的国家达到 106 个。在几内亚，43 岁的国际特赦组织志愿者 Souleymane Sow 联合了其他 34 个 NGO 推动了死刑在本国的废除。他说很多同胞因为政治因素而遭到迫害，“看到人们因此失去父母，让我决心把废除死刑推得更远。”

与此同时，巴林、约旦、科威特、阿联酋则在 2017 年恢复了死刑。拿约旦来举例，它在 2006 年暂停执行死刑，但其实在 2014 年实际上出现了处决的情况，内政部长侯赛因·马贾利当时表示，公众抱怨停止执行死刑使得犯罪率上升。（不过约旦官方并没有对外更新犯罪数据。）约旦 2017 年处死的 15 人中，五人与 ISIS 有联系，五人与其他的恐怖袭击相关，还有五人则犯下了谋杀。

人权观察组织的中东主席 Sarah Leah Whitson 对此表示了震惊和谴责：“不管约旦希望展现出什么样的强硬形象，死刑是无法阻止恐怖袭击和谋杀或者让约旦公民更安全的。过去两年频繁发生的恐怖袭击说明，保留死刑无助于约旦减少暴力袭击。”

这一番话表明，在死刑预防犯罪的功效上，支持者和反对者也是各执一词。

允许死刑存在的美国和基本废除死刑的欧洲是两派的代表。欧洲目前除了白俄罗斯以外，其他各国和地区都废除了和平时期的死刑，没有废除战时期死刑的也只有白俄罗斯和哈萨克斯坦。美国和欧洲关于死刑的争执为了解这个话题提供了一些新的角度。

《纽约时报》曾这样评述双方的态度：在欧洲政届和知识分子眼中，死刑关乎人权。他们怀疑，美国支持死刑无法预防犯罪，主要受害者是无法聘请好律师的一群人，并且会实施在精神错乱者以及错误的人身上。而美国对死刑的支持有其文化历史根源，美国是被边疆文化塑造出来的，并且讲究对个人行为的问责。有调查显示，美国人未必是因为相信死刑会减少犯罪才支持，而是相信以眼还眼的正义。

2017 年，虽然美国在处决和判刑人数上都比前一年有所上升，但总体趋势还是下降的。2016 和 2017 年是美国自 2006 年以来仅有的两年处决人数排在全球前五开外。即使是排在第五位的 2015 年，美国被执行死刑的 28 人在当时也是美国自 1991 年以来最少的。

尽管如此，欧洲仍然诟病美国的死刑政策，用各种行为表达反死刑的立场，除了传统的声援和外交抗议，还在向美国出口致命注射药物时增加条件，确保这些药物不为处决时所用。

虽然中国仍然保留死刑，不过废除死刑的主张也一直存在，主要还是出于人道主义的考虑。主张还认为，废除死刑能够避免像聂树斌案这样的悲剧再次发生。

2015 年 8 月，中国宣布新的刑法修正案，取消了九个死刑罪名，并提高了对死缓罪犯执行死刑的门槛。九个被取消的死刑罪名分别为：走私武器、弹药罪、走私核材料罪、走私假币罪、伪造货币罪、集资诈骗罪、组织卖淫罪、强迫卖淫罪、阻碍执行军事职务罪、战时造谣惑众罪。修正案于 2015 年 11 月 1 日生效，生效后刑法中的死刑罪名为 46 个。

从一些民意调查来看，中国仍然是支持死刑的占多数。而在主张废除死刑的理由中，“有背景的人往往能免于死刑，被执行死刑的多是最底层人群”得票最高，其次是“防止无辜者因冤案而死”。

制图：冯秀霞

题图来自：Wiki Commons

我们做了一个壁纸应用，给你的手机加点好奇心。去 App 商店搜 好奇怪 下载吧。